O aborto permanecerá legal no Wyoming depois que a suprema corte do estado derrubou duas proibições quase totais ao aborto na terça-feira, decidindo que as leis violam a constituição do estado profundamente conservador.
Numa decisão de 4-1, os juízes decidiram que as duas proibições – que incluem a primeira proibição exclusiva do país às pílulas abortivas – violavam uma alteração constitucional estadual de 2012. Essa alteração afirmou o direito dos adultos competentes de tomarem as suas próprias decisões sobre cuidados de saúde e foi originalmente aprovada como parte da resposta do Wyoming à Lei de Cuidados Acessíveis.
“Hoje, a Suprema Corte do Wyoming afirmou o que sempre soubemos ser verdade: o aborto é um cuidado de saúde essencial e o governo não deve interferir nas decisões pessoais sobre a nossa saúde”, disse Julie Burkhart, presidente da clínica de aborto do Wyoming, Wellspring Health Access, em um comunicado.
“Esta decisão é uma vitória para o direito fundamental das pessoas em todo o Wyoming de tomarem decisões sobre as suas próprias vidas e saúde”.
Uma das leis revogadas terça-feira procurava proibir o aborto, exceto para proteger a vida de uma mulher grávida ou em casos de violação ou incesto. A outra lei teria feito do Wyoming o único estado a proibir explicitamente as pílulas abortivas. (Notavelmente, outros estados instituíram proibições de facto de medicamentos abortivos, proibindo amplamente o aborto.) Nos quatro anos desde que o Supremo Tribunal dos EUA derrubou o caso Roe v Wade, desencadeando uma onda de restrições ao aborto a nível estatal, as pílulas abortivas tornaram-se cada vez mais populares, especialmente porque os prestadores de serviços de aborto começaram a enviá-las para estados que proíbem o procedimento.
A Wellspring Health Access, a única clínica de aborto do estado, processou as proibições, juntamente com o grupo de defesa do acesso ao aborto Chelsea's Fund e quatro mulheres, incluindo duas obstetras. Os advogados do Wyoming argumentaram que as proibições não poderiam violar a constituição do Wyoming porque o estado não considera o aborto como assistência médica.
“Se, como sustenta o Estado, o povo não pretendia incluir a assistência ao aborto entre as decisões de cuidados de saúde protegidas por esta alteração constitucional, a solução não é este Tribunal acrescentar texto à Constituição. Está fora do nosso poder fazê-lo”, escreveram os juízes numa nota de rodapé na sua opinião maioritária.
“O Legislativo, no entanto, poderia colocar a questão ao povo do Wyoming na forma de uma emenda constitucional que declare claramente o que pretende realizar.”
Mark Gordon, governador republicano do Wyoming, classificou a decisão como “profundamente infeliz” num comunicado. Gordon instou os legisladores estaduais, que se reunirão em fevereiro, a propor uma emenda constitucional que os eleitores do Wyoming possam aprovar nas próximas eleições de novembro.
“Uma emenda constitucional apresentada ao povo do Wyoming superaria toda e qualquer decisão judicial”, disse Gordon. “Todos os anos que adiamos a resolução adequada desta questão resulta em mais mortes de crianças em gestação. Este é um dilema com enormes consequências morais e sociais”.
Tal alteração exigiria uma votação de dois terços para ser apresentada para consideração durante a sessão legislativa de um mês dedicada principalmente ao orçamento do Estado. Mas é quase certo que ele teria amplo apoio na Câmara estadual dominada pelos republicanos.
Wyoming está longe de ser o único estado a considerar alterar a sua constituição estadual em 2026 para incluir ou excluir o direito ao aborto. Os defensores estão agora trabalhando para que medidas relacionadas ao aborto sejam votadas em Idaho, Montana, Nebraska, Oregon e Virgínia. Nevada e Missouri já estão dispostos a enviar esse tipo de medidas aos eleitores.
O aborto permaneceu legal no Wyoming desde que a juíza distrital do condado de Teton, Melissa Owens, em Jackson, bloqueou as proibições enquanto o processo que as desafiava avançava. Owens revogou as leis como inconstitucionais em 2024.
No ano passado, o Wyoming aprovou leis adicionais que exigem que as clínicas de aborto sejam centros cirúrgicos licenciados e que as mulheres façam ecografias antes de se submeterem a abortos medicamentosos. A decisão do Supremo Tribunal significa que essas limitações podem entrar em vigor, embora um juiz num processo separado as tenha impedido de entrar em vigor enquanto o caso avança.
Os defensores do aborto também sofreram um revés em Washington DC na terça-feira, quando Donald Trump disse aos republicanos que tinham de ser “flexíveis” na Emenda Hyde, uma política de décadas que impede que dólares federais sejam usados para pagar abortos.
“Você tem que dar uma folga com Hyde”, disse Trump a um grupo de republicanos reunidos enquanto falava sobre as estratégias do Partido Republicano em torno dos cuidados de saúde e da Lei de Cuidados Acessíveis. No ano passado, os republicanos permitiram que os subsídios que mantinham baixos os prémios do Affordable Care Act expirassem, fazendo com que os custos dos prémios disparassem para milhões de americanos.
“Você tem que ser um pouco flexível”, continuou Trump. “Você tem que trabalhar em alguma coisa. Você tem que usar sua engenhosidade.”
O aviso irritou os opositores ao aborto, que há muito se sentem frustrados com a tendência de Trump de mudar a sua posição sobre o aborto. Embora todos os três indicados por Trump à Suprema Corte tenham votado pela derrubada de Roe, Trump tentou minimizar e evitar a questão tanto quanto possível durante sua campanha de 2024.
“Durante décadas, a oposição ao financiamento do aborto pelos contribuintes e o apoio à Emenda Hyde têm sido um princípio fundador inabalável e um padrão mínimo no Partido Republicano”, disse Marjorie Dannenfelser, presidente do poderoso grupo anti-aborto Susan B. Anthony Pro-Life America, num comunicado após os comentários de Trump.
“Sugerir que os republicanos deveriam ser 'flexíveis' é abandonar este compromisso de décadas.”
