O Tribunal Superior de Justiça da Andaluzia (TSJA) anulou a decisão do tribunal provincial de Málaga, que este verão condenou um homem a nove anos de prisão pelo crime de agressão sexual contra uma jovem com deficiência reconhecida de 66%. A sua defesa recorreu e a arguida é agora absolvida, tendo a Secção de Recurso concluído que os factos ocorreram “sem que ela manifestasse o seu desacordo” e “sem que ele se apercebesse de que a jovem sofria de deficiência mental, acreditando sempre que era capaz de tomar livremente decisões sobre a sua orientação sexual”, apesar de se terem encontrado duas vezes enquanto faziam jardinagem. Além disso, ela insiste que é “óbvio” que “ambos se sentiam fisicamente atraídos um pelo outro”, embora em seu depoimento ela apenas tenha dito que gostava dele “um pouco”. O homem que estava preso foi libertado.
Os acontecimentos ocorreram em janeiro de 2023 no município de Coin Málaga (25.809 habitantes). O homem, então com 26 anos, conheceu na rua uma jovem de 24 anos com deficiência mental de 66%, reconhecida pelo tribunal de primeira instância e pela Instrução Coin nº 2. Convidou-a para ir a sua casa com o pretexto de lhe dar o seu número de telefone e ela concordou. Lá ele a levou para o quarto e pediu que ela se despisse, com o que ela concordou. Ele então a tocou em diferentes partes de seu corpo.
Eles então se deitaram na cama e ele a penetrou “sem qualquer evidência de que ela expressasse sua oposição”, segundo o veredicto. Ela sangrou e sofreu ruptura vaginal, necessitando de 15 dias de tratamento, sendo um deles internado. A menina se vestiu, foi para casa e contou à mãe que havia sido estuprada.
No seu depoimento, que o tribunal provincial de Málaga confirmou como credível, a jovem disse que não queria ter relações sexuais com o arguido, “mas não lhe contou porque estava assustada e não conseguia sequer mexer-se” enquanto estava deitada na cama. E que durante a penetração ele a machucou, “apesar de ter continuado”. O homem disse que a mulher “tirou a roupa voluntariamente e consentiu na relação sexual” e que ele não tinha conhecimento da deficiência.
Ele também assegurou que seu fraco domínio da língua espanhola dificultava a detecção dessas capacidades intelectuais limitadas. E também foi justificado no relatório de uma psicóloga especialista, que baixou a classificação de incapacidade cognitiva da vítima para “moderada”, com um QI de 54, face à média atual de cerca de 100 pontos.
O juiz acredita que “o retardo mental por si só não invalida automaticamente a capacidade de autodeterminação sexual, mas deve ser feita uma análise individual em cada caso”. E que neste caso se tratava de saber se o contato sexual com uma pessoa com transtorno mental decorre de sua determinação, ou se o homem, sabendo dessas restrições, as utiliza para “satisfazer seus desejos sexuais”. Para isso, apoia-se em diversas questões decorrentes das declarações do autor e do arguido.
E afirma, por exemplo, que é “óbvio” que “ambos se sentiam fisicamente atraídos um pelo outro”. Ele disse que gostava dela por sua aparência e comportamento porque ela não fumava nem bebia. E ela guardou o número de telefone dele com o nome “novio careño”, “o que sugere que ela o achava atraente e estava pensando em se tornar sua namorada”, embora no tribunal a jovem tenha dito que usa essa palavra em relação a pessoas diferentes e apenas disse que gostava dele “um pouco”.
“Dúvidas sérias e irresistíveis”
O veredicto afirma ainda que o homem não o obrigou a despir-se nem mesmo a deitar-se na cama. E que quando sentiu dor durante a penetração, ela não percebeu. Além disso, “em nenhum momento manifestou a sua oposição ao conhecimento carnal do arguido” e que “cooperou ativamente com ele para que isso acontecesse, despindo-se e deitando-se na cama”. “Não compreendemos como é que ele pôde concluir que a jovem não o queria de facto, a menos que fosse estabelecido que ela tinha consciência do seu atraso mental e da sua incapacidade de decidir livremente as suas preferências sexuais”, diz o texto.
E os membros da secção de recurso do TSJA dizem ter “sérias e convincentes dúvidas” de que o arguido tivesse tal crença, embora eles próprios tenham assistido a meia hora de gravação de vídeo da declaração do queixoso e, nesse curto espaço de tempo, tenham testado as “limitações” que a vítima afirma. “Mas nem o arguido é psicólogo nem advogado”, e não há provas de que as duas conversas nos dias anteriores ao encontro sexual “foram suficientemente extensas e complexas para justificar a consciência da sua deficiência”.
“Você poderia pensar que eram conversas entre dois jovens que acabaram de se conhecer”, acrescentam. E que embora o arguido seja espanhol, nasceu em Marrocos e não fala espanhol, “o que pode dificultar-lhe a percepção de quaisquer anomalias nela”.
Por todas estas razões, o tribunal anula a sentença do tribunal provincial de Málaga e absolve o arguido do crime de violência sexual pelo qual foi condenado em primeira instância. Além disso, como ele se encontra em prisão temporária por esse motivo, pedem que seja ordenada sua libertação “imediatamente”. Você pode recorrer da decisão.
O telefone 016 atende vítimas de violência sexista, seus familiares e pessoas ao seu redor 24 horas por dia, todos os dias do ano, em 53 idiomas diferentes. O número não fica cadastrado na sua conta telefônica, mas a ligação deve ser apagada do aparelho. Você também pode entrar em contato por e-mail 016-online@igualdad.gob.es e por WhatsApp através do número 600 000 016. Os menores podem contactar a Fundação ANAR através do número 900 20 20 10. Em caso de emergência podem ligar para o 112 ou para os números da Polícia Nacional (091) e da Guarda Civil (062). E caso não consiga ligar, pode utilizar a aplicação ALERTCOPS, a partir da qual é enviado à Polícia um alarme com geolocalização.
