A ex-corretora imobiliária de Darwin, Suzi Milgate, foi considerada culpada de agressão agravada – e pode pegar pena de prisão – depois de enfiar um crepe coberto de creme no rosto da ex-primeira-ministra Natasha Fyles.
Em um julgamento exclusivo para juízes em que ela se representou, Milgate desabou depois que o veredicto de culpa foi proferido na manhã de terça-feira e acusou a juíza Julie Franz de cometer “erros e equívocos” em sua decisão.
O tribunal ouviu que o ataque ocorreu no Nightcliff Markets de Darwin em 24 de setembro de 2023, quando Milgate se aproximou de Fyles e enfiou um crepe em seu rosto.
Milgate descreveu o incidente como um ato de “protesto” contra as determinações da vacina COVID-19 por parte de Fyles, que ela acreditava ter tido impactos negativos em seu marido.
Milgate não negou ter acertado Fyles com a panqueca, mas questionou o nível de força utilizado, argumentando que um “prato de comida” não deveria ser considerado uma arma.
Ao proferir a sua decisão, o juiz Franz decidiu que a Sra. Fyles tinha sido ameaçada com “uma arma ofensiva, nomeadamente um crepe com creme” e que isso lhe tinha causado ferimentos.
Um clínico geral testemunhou que Natasha Fyles tinha hematomas sob os olhos após o incidente. (ABC noticias: Matt Garrick)
Testemunhas viram Milgate 'bloquear' Fyles
O juiz Franz disse que testemunhas viram a Sra. Milgate “atacar a Sra. Fyles” e enfiar o crepe na cara dela.
O tribunal ouviu Milgate pedir a sua amiga Julie Collins para filmar a interação em seu telefone e então esperou do lado de fora de uma agência do Bendigo Bank onde Fyles estava participando de um evento.
Quando Fyles saiu do prédio, Milgate se aproximou dela e disse: “Você me ignorou, eu escrevi para você, pedi isenção e você disse que eu não era digno de sua resposta”.
Carregando…
O juiz Franz disse que Milgate se sentiu prejudicado pelas decisões que Fyles tomou como ministro-chefe durante a pandemia de COVID-19.
Durante a sentença, Milgate disse ao tribunal que acreditava que Fyles havia “colocado em perigo” a vida de seu marido.
Milgate disse que seu marido sofreu um derrame em janeiro de 2020 e precisou de uma cirurgia, mas não conseguiu obter isenção da vacina.
“Minha vida inteira virou de cabeça para baixo”, disse ele ao tribunal.
“Para mim era vida ou morte.“
Suzi Milgate foi condenada no Tribunal Local de Darwin na manhã de terça-feira. (ABC noticias: Marcus Kennedy)
Promotores pressionam para que ele seja preso
Milgate disse que desde o incidente ela foi demitida do cargo de corretora imobiliária, contraiu dívidas e seu casamento acabou.
A promotora Rhiannon McGlinn disse ao tribunal que o crime, que acarretava pena máxima de cinco anos de prisão, justificava uma pena de prisão.
No entanto, ele disse que como a Sra. Milgate já cumpriu 24 dias de prisão por outro assunto, uma nova pena poderia ser cumprida na comunidade.
McGlinn argumentou que Milgate demonstrou “algum grau de planejamento prévio” e nenhum remorso, e tentou “interpretar o que fez como uma piada”.
Ele descreveu o incidente como um ataque “incrivelmente degradante” e um exemplo sério de agressão agravada, e disse que contribuiu para um “aumento do sentimento de necessidade de segurança” e impactou a forma como os políticos se relacionaram com a comunidade.
A juíza Franz disse que estava considerando uma pena de prisão, que provavelmente seria suspensa.
Fora do tribunal, a Sra. Milgate disse que planejava recorrer da decisão.
A sentença foi adiada até janeiro para dar a Milgate tempo para reunir referências de personagens.
