Teoria selvagem sobre o comício nazista

O MLC trabalhista Stephen Lawrence afirmou que os neonazistas que se manifestaram em frente ao parlamento de Nova Gales do Sul solicitaram à polícia apenas que o assunto fosse enviado ao Supremo Tribunal como um “caso de teste”.

Mais de 60 membros da Rede Nacionalista Socialista neonazista manifestaram-se em frente à Macquarie St no sábado, cantando o slogan da Juventude Hitlerista “sangue e honra” e carregando uma faixa que dizia “Abolir o Lobby Judaico”.

A manifestação gerou condenação generalizada e questionamentos sobre por que o formulário 1 do grupo não sofreu oposição.

De acordo com a lei de Nova Gales do Sul, os organizadores de uma assembleia pública devem submeter um Formulário 1 à polícia, que, se não houver oposição, fornece aos manifestantes protecção contra certas infracções penais, tais como invasão de propriedade e ordens de movimento.

Se você se opuser, o assunto será normalmente enviado ao Supremo Tribunal, onde o Comissário de Polícia argumentará contra.

Comparecendo perante a Câmara Alta na terça-feira, Lawrence disse que o grupo não exigia o Formulário 1 porque estava em uma trilha, não na estrada.

“Acho interessante que, no contexto de toda esta controvérsia sobre se o Formulário 1 deveria ou não ter sido contestado, e o que lhe deveria ter acontecido administrativamente, para refletir sobre esta questão, essas pessoas não precisavam de um Formulário 1 para protestar porque estavam numa calçada”, disse ele.

“Os nazistas em Nova Gales do Sul, quer você os ame ou os odeie, e todos nós os odiamos, não precisam de autorização policial para protestar fora do Parlamento.”

Lawrence descreveu o Formulário 1, supostamente apresentado por Jack Eltis, 28 anos, líder da Rede Nacional Socialista de Nova Gales do Sul, como um “documento muito sofisticado” e “provavelmente escrito por um advogado”.

“A minha teoria é… penso que estes nazis, estes indivíduos odiosos, preencheram um Formulário 1 porque queriam que esse formulário fosse contestado e queriam que a polícia fosse ao Supremo Tribunal”, disse Lawrence no parlamento.

“Tenho certeza de que eles estavam bem cientes de que quase todos os principais Formulários 1 que chegaram à Suprema Corte geraram uma enorme publicidade.

“Esses caras queriam que a Suprema Corte se opusesse ao Formulário 1 para que pudessem ter um caso de teste.

“Eles poderiam pedir à Suprema Corte que examinasse a questão de saber se um protesto nazista deveria ser autorizado sob a Lei de Ofensas Sumárias”.

Lawrence disse que a lei aborda principalmente a obstrução de rodovias e a segurança pública.

“Não se trata da ideologia do protesto”, disse ele.

“Acho que a Suprema Corte, se tivesse aceitado aquele caso-teste, provavelmente teria que autorizar o protesto.”

Lawrence alertou sobre a possibilidade de transformar o processo do Formulário 1 num “teste ideológico”.

O processo ganhou recentemente a atenção dos meios de comunicação social na sequência de tentativas da polícia de impedir dois protestos pró-Palestina em tribunal, rejeitando o Formulário 1, um dos quais foi bem sucedido.

A MLC Verde Sue Higginson disse no mês passado que estava considerando introduzir reformas na Lei de Ofensas Sumárias em relação ao Formulário 1 e ao escopo dos tribunais.

Ele disse no parlamento na terça-feira que o sistema do Formulário 1 estava “claramente quebrado”.

“Quando as pessoas querem protestar por uma Palestina livre, o Comissário está plenamente consciente e leva manifestantes pacíficos a tribunal”, disse ele.

“Quando os nazis e os supremacistas brancos querem protestar fora do parlamento, o comissário (da polícia), o primeiro-ministro e o ministro da polícia não têm conhecimento devido a aparentes falhas de comunicação.

“Não se engane, mais poderes policiais não resolverão este problema”.