As recentes eleições presidenciais e legislativas alcançaram elevados níveis de participação dos cidadãos – mais de doze milhões de eleitores – e foram as primeiras baseadas no voto obrigatório desde o regresso da democracia. O contexto de fragmentação partidária, as divergências no flanco direito e a ausência pela primeira vez – desde 1989 – de opções centristas caracterizaram a campanha eleitoral e toda a fase pré-eleitoral. Contrariamente às previsões da maioria das sondagens, Jeannette Jara venceu por pouco, com menos de 27% dos votos, sobre o candidato José Antonio Casta, que recebeu cerca de 24%. A surpresa do dia foi a votação em Franco Parisi, que, tal como em 2021, voltou a ficar em terceiro – desta vez com mais de 19% – aumentando o seu apoio tanto em volume como em percentagem.
Os votos recebidos pelo candidato oficial coincidem normalmente com o apoio manifestado pelos cidadãos à liderança do actual governo. Menos de 30% apoiaram Haru, uma percentagem em linha com a aprovação do governo, de acordo com dados de sondagens registados sistematicamente. Dado o nível de votos recebidos por Jara, bem como por outros candidatos pertencentes à centro-esquerda e centro-esquerda respectivamente, como Marco Henriques-Ominami e Eduardo Artes, que juntos não conseguem somar 2%, as chances de eleição no segundo turno tornam-se quase impossíveis. Na verdade, o maior sucesso de Jara ocorreu na região metropolitana de Santiago, em cujas comunas a direita obteve em geral mais de 50% dos votos.
Por outro lado, para a direita, o panorama oferece mais oportunidades, tanto pelos três candidatos unidos quanto pelos avanços registrados nas duas casas do Congresso. Na verdade, para além do apoio de Johannes Kaiser e Matthaei, a direita obtém a maioria na Câmara dos Deputados pela primeira vez desde o regresso à democracia, e uma espécie de empate na representação no Senado. Contudo, não atinge os 4/7 necessários para reformar a Constituição, nem faz alterações nas leis orgânicas constitucionais, o que obrigaria um possível governo de direita a negociar com a oposição sobre estas questões.
Diante desse panorama cabe perguntar: como entender esse novo avanço da direita? Ao mesmo tempo, quais são as suas previsões e consequências imediatas do ponto de vista político?
Em primeiro lugar, é necessário constatar os erros e a falta de autocrítica tanto no actual governo como nos partidos no poder para corrigir o rumo perdido após o fracasso do primeiro processo constitucional em 2022. Durante a campanha eleitoral, foi a direita – e a Casta em particular – que conseguiu impor a sua própria agenda em termos de segurança, crescimento e redução do desemprego, que são questões prioritárias para os cidadãos – como registado na maioria das sondagens. Os restantes candidatos limitaram-se a incluir estas questões no quadro da sua campanha eleitoral, sem apresentar propostas alternativas.
Em segundo lugar, deve acrescentar-se que as recentes eleições foram precedidas por alegações de corrupção, crime organizado, aumento do desemprego e cepticismo, se não pessimismo, quanto ao futuro. Aliás, tais situações não só permitem compreender o resultado obtido pelo partido no poder, mas também se tornam desafios para o próximo governo.
Em terceiro lugar, o facto de o actual governo nunca ter levado a sério os problemas de segurança dos cidadãos. A princípio evitou debates ou preferiu-os com viés ideológico, principalmente entre representantes da aliança do Partido Comunista (PC) com a Frente Ampla (FA). Em diversas ocasiões, questões de segurança causaram divergências entre estes partidos e os chamados partidos “socialistas democráticos”.
Quarto, o enfraquecimento organizacional dos partidos. Fato que levou à fragmentação e desnacionalização da representação política atribuída a territórios específicos. A fragmentação tendeu a fortalecer os pólos, à esquerda e à direita, a ponto de provocar a dispersão do centro político. Não é, portanto, por acaso que os mais atingidos foram os partidos que faziam parte da antiga Concertación, que atualmente tem um apoio eleitoral reduzido e uma fraca presença em ambas as casas do Congresso Nacional.
Como mostram as sondagens de opinião pública, o ambiente pré-eleitoral caracterizou-se por uma mobilidade frequente das preferências dos eleitores. Isto foi evidenciado pelos mesmos resultados, tendo em conta a posição inicialmente assumida pela candidata chilena Vamos, Evelyn Mattei. Além disso, a falta de distinção entre ofertas e as propostas dos diferentes candidatos não nos permitiram determinar claramente o nível de distância entre uma ou outra opção.
Hara teve um desempenho que a colocou em primeiro lugar, sem concorrentes que a desafiassem a representar a centro-esquerda e o resto da esquerda. Pela primeira vez, um candidato comunista conseguiu angariar o apoio do seu partido por parte dos Democratas-Cristãos. Por mais que tentasse distanciar-se do governo, acabou por ter de arcar com os custos de ser candidata permanente. É ainda pior quando se considera que havia sinais claros de interferência governamental. Basta mencionar a manobra de prorrogar as acusações constitucionais contra o ex-secretário de Energia até depois das eleições ou atrasar a divulgação dos resultados do Inquérito Nacional de Características Sociais e Económicas (CASEN), que mostram progresso ou fracasso na redução da pobreza.
A batalha eleitoral revelou uma disputa acirrada sobre liderança e hegemonia entre a direita. Dada a passagem de Casta ao segundo turno e os avanços alcançados pelo Partido Republicano em ambas as casas do Congresso, fica claro que as recentes eleições significam a derrota do Chile Vamos, composto pela Renovação Nacional (RN), União Democrática Independente (UDI) e Evolução Política (Evopoli). Os resultados permitiram uma mudança para a direita “mais radical”, embora também seja importante destacar que este último setor tem origem em partidos como o RN e a UDI. Afinal, os três candidatos de direita dependiam do passado de Pinochet ou, no caso de Mattei e Kast, de figuras que apoiaram o antigo ditador no plebiscito de 1988.
A porta-voz do governo, Camila Vallejos, considerou as recentes eleições decisivas para a “consolidação da democracia”. Segundo sua lógica, a democracia chilena se consolida graças ao triunfo do herdeiro do Pinochetismo e do sindicalismo original. Um verdadeiro paradoxo, tendo em conta que a segunda volta terá lugar no dia 14 de dezembro, mesmo dia das primeiras eleições – também presidenciais e parlamentares – que marcaram o regresso à democracia em 1989.
