Em uma ocasião, de acordo com Burrows, Johnson ofereceu-se para pagar-lhe £ 3.000 para escrever uma declaração, insistindo mais tarde que era apenas uma piada.
“Lembro que em mais de uma ocasião me perguntaram se eu havia feito algum trabalho para o correio diário“Burrows disse. “Eles me disseram que o correio diário Foi um gol importante. Eu disse a eles repetidamente que não havia trabalhado para ele Correspondência.”
Elton John fora do Royal Courts of Justice em Londres em 2023.Crédito: getty
Burrows afirma que Johnson e Waddell disseram que os jornais “não queriam a publicidade ou o custo de um processo judicial”, então pagariam para resolver as reivindicações, um padrão que Waddell teria descrito como uma “fraude perfeita” e “um trem da alegria”.
Enquanto isso, diz-se que Johnson falou muito sobre Max Mosley – o ex-presidente da FIA, órgão de automobilismo da Fórmula 1 – e o dinheiro que ele estava injetando em seus negócios e investigações, alegando que “havia muito dinheiro na piscina e sempre havia dinheiro suficiente para a testemunha certa”.
Mosley, que ganhou um caso de privacidade contra o Notícias do mundo Depois de expor a sua vida sexual, financiou uma série de casos de escutas telefónicas contra jornais em tribunais civis.
Carregando
Johnson apresentou Burrows a Anjlee Sangani, a advogada que certificou seu polêmico depoimento de testemunha e com quem ele diz ter se encontrado apenas duas vezes.
Sangani recebe instruções de Lady Lawrence, Sir Elton, seu marido David Furnish e Liz Hurley na reivindicação associada.
Quando Sangani visitou a casa de Burrows no início de 2021, ela trouxe “centenas de libras em flores” para sua casa e uma garrafa de uísque de £ 200, afirma ela em seu depoimento.
Ela supostamente disse a ele para negociar apenas com Johnson, que lhe pagaria em dinheiro, e prometeu-lhe um adiantamento mensal regular.
“Eu receberia £ 5.000 por mês para trabalhar alguns dias por semana e, se tivesse alguma despesa do próprio bolso, teria apenas que pedir (Johnson)”, escreveu Burrows no novo comunicado.
Príncipe Harry fora do tribunal após uma audiência de quatro dias sobre seu caso contra a empresa que publica o Daily Mail. Crédito: PA
“Ele disse que eles iriam atrás de todos os jornais. Ele disse isso depois (Notícias do mundo), o principal jornal que procuravam era o correio diário e o correio no domingo porque eles tinham mais dinheiro.
“Ela me perguntou se eu tinha feito algum trabalho para o correio diário qualquer correio no domingo. “Eu disse a ele não, não, mas que me encontrei com o (jornalista) Paul Henderson algumas vezes.”
Henderson negou ter contratado Burrows, ouviu o tribunal.
Carregando
Algumas semanas depois, Burrows diz que foi convocado para uma reunião com Sangani e Johnson numa praça de Londres, onde se juntaram a eles David Sherborne, o advogado do demandante.
De acordo com Burrows, Sherborne perguntou-lhe sobre suas técnicas de investigação e quanto ele cobrava pela vigilância.
No final de 2021, Johnson disse a Burrows que teve uma ideia para um documentário sobre o assassinato de Stephen Lawrence, filho de Lady Lawrence, em 1993, e então pediu-lhe que fosse a Chipre para localizar um dos primeiros oficiais do CID no local, o que ele fez.
No início de 2023, Burrows soube que Lady Lawrence havia entrado com uma ação judicial contra a Associated Newspapers com base em evidências que ela teria obtido de ex-policiais que trabalharam na investigação do assassinato de Lawrence.
Burrows contatou o Correspondência e escreveu uma declaração datada de março de 2023, na qual negou categoricamente as alegações feitas pelo Príncipe Harry e outros, afirmando que “nunca recebeu instruções ou atribuições de ninguém no correio no domingo ou o correio diário conduzir a coleta ilegal de informações em seu nome” e nunca foi solicitado a atingir nenhum dos demandantes.
Os demandantes não têm intenção de ligar para Burrows porque ele retirou sua cooperação. Em vez disso, procuram basear-se em “provas de boatos” para as suas afirmações.
Antony White, KC, da Associated, pediu para interrogar o investigador particular. Ele disse ao tribunal na terça-feira que deseja perguntar a Burrows se ele “se retratou ou negou sua primeira declaração”.
O novo depoimento da testemunha foi divulgado após pedido ao juiz. Foi apresentado em tribunal como prova de uma declaração de um advogado contratado pela Associated pedindo permissão para interrogá-lo.
Sherborne não se opôs à sua publicação, mas pediu que qualquer relatório reflectisse a sua opinião “sobre a natureza difamatória do seu conteúdo”.
Ele a descreveu como “uma inclusão grotesca que pretende atacar partes da equipe jurídica”, que “simplesmente não deveria ser permitida”.
Os demandantes, incluindo a atriz Sadie Frost e o ex-político Sir Simon Hughes, acusaram a Associated de realizar ou encomendar atividades ilegais, como contratar investigadores particulares para colocar dispositivos de escuta dentro dos carros, “escutar” registros privados e acessar e gravar conversas telefônicas privadas.
A Associated negou veementemente as acusações. Um teste de nove semanas, com custo estimado de £ 38 milhões, está planejado para janeiro.
Telégrafo, Londres
