fevereiro 4, 2026
ramos-sevilla-U88528424147ZpE-1024x512@diario_abc.jpg

Sérgio Ramos está no mercado e Sevilha FCcom problema de proteção, tem figura livre. Uma combinação de fatores que traz a câmera de volta à cena, embora a entidade da Nervion não tenha levado isso em consideração. registro enquanto o mercado de transferências de janeiro estava aberto.

Existem muitos fatores que influenciam essa decisão. Para começar, As próprias regras da La Ligaque impõe tetos salariais às equipes que gastam muito dinheiro, como é o caso do Sevilla. Mesmo que Ramos aceitasse o salário mínimo da Primeira Divisão, este seria muito superior no cálculo dos custos da divisão Nervion, como já acontecia com Jesus Navas no seu último ano como jogador do Sevilha. O clube sevilhano não dispõe de local para inscrição de nenhum jogador de futebol e esta janela só pode ser ativada através de ações especiais, como a prestação de garantias, que devem ser acordadas com a La Liga.

Somando-se à impossibilidade de registrá-lo estaria a situação pessoal de Ramos. Abrir negociações com os acionistas do conselho de administração para aquisição desses valores mobiliários com direito exclusivo assinado de acordo com a carta de intenção causa Existem dúvidas jurídicas sobre esta possibilidade.além de alguns desses acionistas também não acharem esteticamente agradável.

A própria RFEF aprovou a lei, conhecido como Anti-Pique devido à aquisição de Andorra pelo defensor, que proíbe jogadores ativos de se beneficiarem através de suas próprias empresas de fazer negócios com a liga ou competição, buscando proteger a integridade. Embora Ramos ainda não seja dono do Sevilha, estas negociações abertas levantam dúvidas que representam uma segunda dificuldade que se soma ao problema do próprio teto salarial.

Uma razão menor, mas terceira, poderia ser a saída repentina de Ramos após seu retorno como jogador de futebol ao Nervion.. Embora o clube tenha se despedido dele com uma coletiva de imprensa no próprio Ramos Sánchez-Pizjuan, Ramos decidiu não aceitar a oferta de prorrogação de contrato, entendendo na época que o melhor para todas as partes era seguir caminhos separados. Embora já tenha passado algum tempo desde então, surgiu também uma situação aberta que causou uma cisão no sevilhanismo em relação à figura da câmera.

Referência