Tom Silvagni agora pode aparecer na imprensa. Como funcionam as ordens de supressão?

Este artigo contém referências a estupro e agressão sexual.

As ordens de repressão estão nas manchetes depois que o nome de um homem “de destaque” de Melbourne, condenado por estupro, foi revelado publicamente mais de um ano e meio depois de ter sido acusado.

Tom Silvagni, filho do grande Stephen Silvagni da AFL e da personalidade da televisão Jo Silvagni, foi considerado culpado de duas acusações de estupro na semana passada, após ser acusado em junho de 2024.

Os meios de comunicação social foram proibidos de publicar qualquer informação que pudesse identificar o arguido na altura, uma vez que os seus advogados tentaram, com sucesso, suprimir o seu caso várias vezes.

Na quinta-feira, o juiz do Tribunal do Condado, Andrew Palmer, decidiu que a ordem deveria ser suspensa.

Então, o que são ordens de supressão, em que circunstâncias são concedidas e têm alguma limitação?

O que é uma ordem de supressão?

As ordens de supressão são directivas judiciais destinadas a proibir e restringir a publicação ou outra divulgação de qualquer informação relacionada com um processo judicial.

A violação de uma ordem (por exemplo, através da publicação de detalhes de um caso que foi suprimido) pode resultar em sanções rigorosas, incluindo possíveis penas de prisão.

Muitas vezes são emitidas ordens para suprimir informações que possam impedir o curso da justiça caso se tornem de conhecimento público, ameacem os interesses de segurança nacionais ou internacionais ou coloquem em risco a segurança de alguém.

Tom Silvagni é filho do grande Stephen Silvagni da AFL e da personalidade da televisão Jo Silvagni. Fonte: AAP / Nadir Kinani

Em alguns casos, como em processos que envolvem acusações de violência sexual ou familiar, as ordens de supressão também são utilizadas para evitar causar stress ou constrangimento indevido às vítimas ou testemunhas.

No caso de Silvagni, o seu advogado argumentou que a cobertura mediática do julgamento poderia deteriorar a sua saúde mental e representar um risco de que ele suicidasse, citando provas psiquiátricas.

Em junho de 2024, o Herald Sun foi condenado a remover dois artigos que publicou sobre o caso, que não citavam diretamente Silvagni, e foi condenado a pagar US$ 36.000 de seus honorários advocatícios.

Aumento nas ordens de supressão por motivos de saúde mental

Jason Bosland, professor associado da faculdade de direito da Universidade de Melbourne, disse que houve um aumento nos pedidos de ordens de supressão por motivos de saúde mental nos últimos anos.

“Muitas vezes, o requerimento terá um psicólogo fornecendo provas periciais, e é muito difícil argumentar contra essas provas periciais”, disse Bosland.

Bosland manifestou preocupação pelo facto de poder não haver igualdade de acesso à procura de ordens de supressão por motivos de saúde mental, uma vez que aqueles com mais dinheiro podem dar-se ao luxo de obter provas e mais tempo em tribunal.

“Essa também é outra dimensão: muitas vezes são as pessoas mais ricas que podem pagar.”

A investigação de Bosland levou à Lei de Tribunais Abertos de Victoria de 2013, que ampliou os poderes para emitir uma ordem para proteger a segurança de uma pessoa.

“Anteriormente estava limitado à segurança física, mas agora é apenas segurança, e isso tem sido interpretado como significando também segurança mental”, disse ele.

A lei também deu aos meios de comunicação o direito legal de contestar uma ordem de supressão.

Na quinta-feira, o juiz do Tribunal do Condado, Andrew Palmer, decidiu que a ordem deveria ser suspensa porque não era mais necessária após a condenação de Silvagni. Ele disse que o risco para a saúde mental de Silvagni seria reduzido sob custódia, pois ele seria monitorado de perto.

Palmer também observou que a identidade de Silvagni estava sendo amplamente discutida online e era uma “questão de conhecimento comum em Melbourne”, enquanto a promotora sênior Elizabeth Ruddle disse que a continuação da ordem de supressão poderia trazer descrédito ao tribunal, pois parece que o tribunal está dando tratamento especial.

Vítima-sobrevivente entrega declaração judicial

Em uma audiência pré-sentença na sexta-feira, a mulher estuprada por Salvagni em 2024 disse que já havia sido diagnosticada com transtorno de estresse pós-traumático.

“Suas ações mudaram a maneira como confio, como durmo e como me movo pelo mundo”, disse a vítima-sobrevivente ao fazer sua declaração de impacto.

Bosland disse à SBS que acreditava que as ordens de supressão em alguns casos de agressão sexual retiravam o direito das vítimas-sobreviventes de falar sobre as suas experiências.

“Quanto mais capacidade dermos às vítimas para falarem e contarem as suas histórias, melhores serão as vítimas e melhor será a sociedade”, argumentou.

“Um princípio fundamental do sistema de justiça é que este esteja aberto ao público e que o público tenha o direito de saber, especialmente em matéria penal, tudo sobre um caso.”

Se você ou alguém que você conhece for afetado por agressão sexual, ligue para 1800RESPECT no número 1800 737 732, envie uma mensagem de texto para 0458 737 732 ou visite 1800RESPECT.org.au. Em caso de emergência ligue para 000.

Referência