Quatro milhões de pessoas terão o direito de voto negado nas eleições locais de maio (Imagem: Getty)
Prevê-se que quatro milhões de pessoas tenham o direito de voto negado nas eleições locais de maio, no que os conservadores e o reformista Reino Unido chamaram de “ataque vergonhoso à democracia” por parte do Partido Trabalhista. Espera-se que o Governo cancele pelo menos 27 eleições municipais, o que significa que centenas de vereadores evitarão o risco de serem eliminados, informa o The Telegraph.
Os conservadores e reformistas do Reino Unido acusaram Sir Keir Starmer de “ficar assustado” com o eleitorado num momento em que as sondagens mostram um colapso no apoio ao Partido Trabalhista. O partido de Nigel Farage lançará uma revisão judicial na quinta-feira para tentar avançar com as eleições.
De acordo com o relatório, o Primeiro-Ministro baseia-se numa cláusula obscura da Lei do Governo Local de 2000 que dá aos seus ministros o poder de adiar votações. Mais de 20 conselhos confirmaram atrasos, três quartos dos quais são geridos pelo Partido Trabalhista. Espera-se que mais sete conselhos trabalhistas se juntem a eles, deixando um total de 3,7 milhões de pessoas privadas de direitos. Alguns conselhos cancelarão as eleições pelo segundo ano consecutivo, o que significa que os vereadores permanecerão no cargo durante sete anos sem terem de ser reeleitos.
O Governo diz que precisa de dar a alguns conselhos a opção de adiar as eleições porque enfrentam uma grande reestruturação no âmbito de um programa para abolir alguns conselhos distritais e introduzir prefeituras. Mas o órgão de fiscalização independente, a Comissão Eleitoral, sugeriu que isto não constitui o tipo de “circunstância excepcional” que justificaria um adiamento.
Leia mais: Lucy Connolly alertou sobre possível retorno à prisão por causa de postagens de Keir Starmer
Leia mais: Starmer cora quando a polêmica 'superembaixada' chinesa enfrenta desafio legal
Inteligentemente: “Os trabalhistas estão negando a democracia”
James Cleverly, o secretário do governo local paralelo, disse: “Não pode ser certo que alguns representantes eleitos cumpram agora mandatos de sete anos. Os residentes têm o direito de escolher quem os representa, e o governo deve respeitar esse direito. Os trabalhistas estão negando a democracia e temendo o veredicto dos eleitores sobre sua terrível liderança. Tendo prometido que as eleições iriam adiante, eles mudaram novamente. Votamos contra o adiamento das eleições no ano passado e faremos isso novamente. A democracia deve prevalecer e os eleitores devem ser capazes de fazê-lo. ouça o seu voz ouvida.”
O líder reformista do Reino Unido, Nigel Farage, foi um dos que apoiaram uma mudança na lei, e o seu partido irá lançar uma revisão judicial para forçar o governo a avançar com as eleições. Os advogados do seu partido acusarão Steve Reed, o secretário das comunidades, de “abuso de poder” e alegaram que a Lei de 2000 não lhe dá o poder de alterar os anos eleitorais devido a remodelações.
A decisão de cancelar as eleições causou agitação generalizada no partido de Sir Keir. No mês passado, Jim McMahon, o antigo ministro do governo local, criticou os planos para adiar a eleição para autarca, dizendo que o seu próprio governo precisava de “ser melhor”.
Corina Gander, líder do Conselho de Broxbourne, uma das que rejeitou a oportunidade de adiar a sua eleição, disse que o Partido Trabalhista tem “medo das urnas”. Ela disse: “O governo, na minha opinião, quer cancelar as eleições de May porque sabe que é pouco provável que ganhe ou mantenha muitos assentos. Em vez de dizer que iremos cancelá-las, eles tentaram usar-nos como bode expiatório para que viremos e digamos 'não queremos que as eleições prossigam'. A minha mensagem tem sido clara desde o primeiro dia. Acredito na democracia e que devemos ir em frente e votar.”
Vereador do Trabalho “zangado” com o governo
Kim Taylor, vereadora trabalhista no Conselho do Condado de Hampshire, liderado pelos conservadores, que rejeitou o adiamento, disse estar “zangada” com o governo por colocar os vereadores na posição de ter que decidir se adiariam as eleições. Ela disse: “Muitas vezes me senti dividida e cheia de culpa ao pensar em ter que escolher entre a democracia e os resultados potencialmente horríveis se a transição da revisão do governo local não ocorresse sem problemas”.
Uma fonte próxima de Reed disse: “Isso é uma coisa sensata a fazer – os conselhos estão se reorganizando para liberar dinheiro para coisas que realmente importam para as pessoas, como assistência social ou reparos de buracos. Eles podem precisar adiar as eleições onde os antigos conselhos estão sendo abolidos para que possamos avançar mais rapidamente nas eleições para os novos conselhos que os substituirão. serviços de primeira linha.
