“Ele desacelerou e começou a mudar as coisas, então isso é para seu crédito… Estou feliz com o fato de que ele estará morando em Katanning, então estará muito longe (da localização do demandante)”, disse Rafferty ao tribunal.
Carregando
O governo de WA proclamou anteriormente que a monitorização electrónica de “bandidos” de violência doméstica e familiar seria obrigatória quando a lei foi aprovada em Dezembro passado.
“Os tribunais serão agora forçados a impor monitorização electrónica a perpetradores repetidos de violência familiar de alto risco que estejam em liberdade sob fiança ou sejam supervisionados de outra forma na comunidade”, disse o primeiro-ministro de Washington, Roger Cook, num comunicado no ano passado.
“A legislação torna isso obrigatório.”
No entanto, o governo voltou atrás nesse compromisso rígido menos de um ano após a sua introdução, dizendo em resposta a perguntas que a decisão de monitorizar electronicamente um reincidente cabe a um juiz ou magistrado.
“É responsabilidade dos tribunais avaliar se alguém deve ser libertado sob fiança”, disse um porta-voz do governo estadual.
“Se os tribunais decidirem que a fiança é apropriada, a monitorização electrónica é uma das muitas ferramentas que podem ser usadas para monitorizar os infractores em série da FDV.”
O estado provavelmente ficará aquém do seu objectivo auto-imposto de localizar 550 infractores durante o primeiro ano das novas leis; Nos primeiros 10 meses foram monitorados 409 “bandidos”.
A eficácia das leis nas áreas regionais tem perseguido o governo estadual desde a sua introdução em dezembro passado.
“Não vou fazer isso, porque se eles não conseguem fazer monitoramento eletrônico em Bunbury, então não podem fazer monitoramento eletrônico em Katanning”.
Em sua audiência de alteração da fiança no Tribunal Distrital de Perth na semana passada, Radomiljac foi autorizado a viajar da região de WA para a capital do estado para trabalhar. Embora agora ele deva se apresentar diariamente à polícia, o monitoramento eletrônico ainda não foi imposto.
Os promotores se opuseram a que ele residisse em Perth, temendo que isso lhe desse maior acesso à sua suposta vítima e que ele fosse melhor monitorado na pequena cidade rural “efetivamente no meio do nada”, onde foi originalmente libertado sob fiança.
Radomiljac foi contactado fora do Tribunal Distrital na semana passada, mas não quis comentar.
A executiva-chefe do Serviço Jurídico da Mulher da WA, Jennie Gray, disse que não fazia sentido exigir um dispositivo de rastreamento se os recursos não estivessem disponíveis, pois isso poderia dar às vítimas-sobreviventes uma falsa sensação de segurança.
“Os perpetradores que apresentam um risco conhecido não devem ser libertados sem que estas salvaguardas sejam implementadas”, disse ele.
Libby Mettam, porta-voz da oposição para a prevenção da violência familiar e doméstica, disse que era claro que os tribunais não eram obrigados a impor monitorização, apesar do que o governo disse.
“Este é um retrocesso extraordinário do governo Cook Labor no policiamento obrigatório de infratores violentos reincidentes”, disse Mettam.
“Isso representa um fracasso total em manter as mulheres seguras”.
Melissa Callanan, diretora executiva do Waratah, um centro de violência sexual para mulheres na região de Washington, criticou a abordagem do tribunal.
“A violência sexual está a ser denunciada em níveis recorde, mas continua a ser um dos crimes mais difíceis de processar”, disse ele.
“As vítimas descrevem rotineiramente o processo legal como retraumatizante, e muitos dizem que a experiência de navegar no sistema judicial foi pior do que a agressão em si.”
Comece o dia com um resumo das histórias, análises e insights mais importantes e interessantes do dia. Inscreva-se em nosso boletim informativo da Edição Manhã.
