Trabalhistas vão deportar mais famílias sob nova repressão ao asilo de Mahmood, apesar da crescente reação – mais recente

Um total de 111.084 pessoas solicitaram asilo no Reino Unido no ano até Junho de 2025, o número mais elevado para qualquer período de 12 meses desde que os registos actuais começaram em 2001.

O número aumentou 14 por cento, de 97.107 no ano até junho de 2024, de acordo com os últimos números disponíveis do Ministério do Interior.

Os migrantes que chegaram ao Reino Unido depois de cruzarem o Canal da Mancha em pequenos barcos representaram 39 por cento do número total de pessoas que procuraram asilo no ano até Junho.

O governo dinamarquês mudou drasticamente o seu sistema de imigração em resposta a um grande afluxo de pessoas ao longo da década de 2010. Como resultado, os requerentes de asilo só podem obter autorizações de residência temporária por um ou dois anos.

– A residência está sujeita a revisão periódica e pode ser revogada quando o país de origem do refugiado for considerado seguro.

– Os refugiados são geralmente elegíveis para o estatuto permanente após oito anos e, para obtê-lo, devem falar dinamarquês fluentemente e ter um emprego há vários anos. Existem também requisitos complementares, incluindo “cidadania ativa”.

– As pessoas a quem é negado asilo devem viver em “centros de saída”, um padrão básico de alojamento concebido para encorajar o regresso voluntário ao seu país de origem.

– O reagrupamento familiar também está sujeito a testes rigorosos, incluindo o facto de tanto o requerente como o seu parceiro terem de ter mais de 24 anos, numa tentativa de evitar casamentos forçados.

– Uma política controversa conhecida como “lei das jóias” permite que as autoridades dinamarquesas confisquem os bens dos requerentes de asilo, incluindo jóias, para ajudar a financiar os custos da sua estadia na Dinamarca. Bens de “importância pessoal especial” não devem ser tomados.

– As autoridades também podem demolir e vender habitações sociais em áreas onde mais de 50 por cento dos residentes são de origem “não-ocidental”, ao abrigo da chamada “lei do gueto”, concebida para impedir a formação de “sociedades paralelas”.

– O efeito das políticas da Dinamarca foi reduzir o número de pedidos de asilo para o número mais baixo em 40 anos e eliminar 95 por cento dos requerentes de asilo rejeitados. No entanto, alguns opositores criticaram-no como racista e alguns dos seus elementos foram anteriormente considerados violadores dos padrões de direitos humanos.

Aqui analisamos o que está no documento político que descreve os planos do governo e o que está no sistema dinamarquês que supostamente o inspirou.

Leia o artigo completo aqui:

É uma deliciosa ironia que uma das principais parteiras da Convenção Europeia dos Direitos Humanos (CEDH), Sir David Maxwell Fyfe, fosse profundamente conservadora e, mais tarde, uma das mais reaccionárias secretárias do Interior do pós-guerra, liderando a oposição à proposta do Inquérito Wolfenden de descriminalizar o sexo gay entre adultos consentidos.

No entanto, desempenhou um papel central no nascente Conselho da Europa, servindo como relator da comissão que redigiu o que se tornou a CEDH, que entrou em vigor em 1953. A aparente contradição nas posições de Fyfe é menos surpreendente do que parece.

A Convenção foi concebida como uma reafirmação das liberdades fundamentais que os britânicos acreditavam já desfrutar, embora não codificadas e incipientes. Poucos, tanto à esquerda como à direita, discordariam do próprio texto da Convenção.

Para muitos estados continentais emergentes da tirania e da ocupação, os seus artigos tornaram-se um modelo para declarações modernas de direitos. Mas o Reino Unido resistiu durante décadas à adesão numa base bipartidária. O argumento era simples: já tínhamos esses direitos, a incorporação seria uma importação continental desnecessária.

Leia a análise completa do ex-secretário do Interior Jack Straw aqui:

Sir Keir Starmer e o seu ministro do Interior estão a enfrentar uma forte reacção negativa relativamente aos seus planos para reforçar o sistema de asilo britânico, com os deputados trabalhistas a descreverem as novas regras como “nojentas” e “performativamente cruéis”.

Shabana Mahmood revelou na segunda-feira uma série de medidas de linha dura destinadas a desencorajar os requerentes de asilo e a facilitar a deportação daqueles que não têm o direito de permanecer no país.

O primeiro-ministro disse que o sistema actual não foi concebido para lidar com um mundo “mais volátil e inseguro”, mas o anúncio de Mahmood foi muito mais longe do que muitos trabalhistas temiam e já enfrenta resistência por parte dos deputados.

Leia o artigo completo aqui:

Shabana Mahmood rejeitou comparações entre as políticas que delineou hoje e a posição da Reform UK sobre a imigração, dizendo que são como “noite e dia”.

Ela disse à Sky News: “Eu simplesmente não aceito que eles sejam semelhantes de alguma forma. E isso é porque acho certo que mudemos neste momento”.

“O estatuto de refugiado desbloqueia quase imediatamente a solução automática. É correcto que nos afastemos desse processo. É correcto que digamos às pessoas que se chegarem ilegalmente a este país através de um pequeno barco, por exemplo, será um caminho difícil e longo para se estabelecer neste país, e será revisto periodicamente porque queremos privilegiar as pessoas que vêm por uma rota segura e legal.

“É o completo oposto da abordagem ‘ah, você sabe, desenhe a ponte levadiça’ que o Partido da Reforma e outros estão adotando.

“Eles não estão interessados ​​nas nossas obrigações internacionais de fornecer abrigo aos mais necessitados. Quero cumpri-las.”

Uma nova sondagem contundente indicou que quase metade de todos os eleitores trabalhistas querem que Sir Keir Starmer saia de Downing Street nas próximas eleições.

A pesquisa YouGov com 2.100 pessoas descobriu que 23 por cento dos eleitores trabalhistas acham que o primeiro-ministro deveria renunciar agora e permitir que o partido elegesse um novo líder, enquanto outros 22 por cento acham que ele deveria renunciar em algum momento antes das próximas eleições.

Apenas um terço, ou 34 por cento, pensa que ele deveria continuar a liderar o Partido Trabalhista na corrida.

Os resultados surgem depois de uma semana difícil para o número 10, depois de terem insistido que o primeiro-ministro lutaria contra quaisquer planos para o derrubar, e relatórios anónimos sugeriram que o secretário da Saúde, Wes Streeting, estava a planear fazê-lo.

Em entrevista com espelho diárioStarmer prometeu que lideraria o Partido Trabalhista até as próximas eleições e atacou as especulações sobre seu futuro.

A ministra do Interior disse que Nigel Farage pode “se foder” porque “não está interessada em nada do que ele tem a dizer” quando questionada sobre a sua resposta à sua política de asilo.

Embora o líder reformista do Reino Unido tenha dito que está “indeciso” se apoiará os planos de Shabana Mahmood, ele comentou que parecia que ela estava “fazendo um teste” para um lugar em seu partido.

Em declarações à Sky News, Mahmood disse: “Não vou deixar isso viver para sempre na minha cabeça.

“Só porque você disse algo não significa que você tenha que responder só porque está sendo travesso.

“O Partido Reformista tem atualmente uma política de eliminação da licença de permanência por tempo indeterminado para aqueles que estão instalados há muito tempo no nosso país. Isso é imoral. É profundamente vergonhoso e é a política errada.”

Questionada sobre o apoio do ativista de extrema direita Tommy Robinson às suas reformas, ela respondeu: “Ele é um racista vil. Ele não acredita que sou inglesa e odeia os muçulmanos. E sou uma muçulmana britânica e inglesa muito orgulhosa.”

“Honestamente, acho incrivelmente ofensivo que as pessoas me citem, um homem que nem sequer acredita que pertenço ao meu próprio país.

“Francamente, ele pode ir se foder também.”

O líder reformista do Reino Unido, Nigel Farage, diz estar “indeciso” sobre se deve apoiar os planos de asilo de Shabana Mahmood.

Ele disse aos repórteres: “Aprecio a linguagem do Ministro do Interior. Ele parece estar fazendo um teste para o Reform. Mas tenho sérias dúvidas se algo disso fará diferença.”

Ele acrescentou que apoia as ideias: “coisas como a proibição de vistos, usar a nossa força é absolutamente certo”.

Sobre se o seu partido apoiará a legislação quando esta for introduzida, ele disse: “É uma grande decisão”.

“Quero fazer isso porque Mahmood está dizendo as coisas certas, por outro lado, enquanto a CEDH está lá, o grande elefante está lá na sala, começo a dizer para mim mesmo 'qual é o sentido?' “É por isso que estou indeciso agora”, disse ele.

Na verdade, Mahmood fala de sanções contra certos países – Angola, Namíbia e a República Democrática do Congo – que estão relutantes em aceitar os seus cidadãos regressados. E há todos os motivos para supor que Mahmood fará o que prometeu fazer: “o que for preciso”, à medida que avança com o seu programa.

Leia a análise completa de Sean O'Grady aqui: