novembro 17, 2025
SEI_274678007-fff9-e1763386567175_1763388064.jpg
Um juiz do Tribunal Superior manteve a decisão de impedir a mãe de mudar o sobrenome da filha (Foto de arquivo: Getty Images)

Uma menina de cinco anos deve manter o sobrenome do pai que estuprou sua mãe, decidiu um juiz do Tribunal Superior.

O juiz Peel disse que o nome do pai constitui uma parte fundamental da identidade e herança da criança e manteve a decisão no recurso.

Isto acontece apesar de o pai ter cometido vários incidentes de violência doméstica contra a mãe, incluindo violação e ameaças.

O menino, conhecido como D, não o via desde dezembro de 2021.

“Isso apenas mostra que os direitos do estuprador são mais importantes do que os direitos da vítima”, disse ao Times a advogada da mãe, Charlotte Proudman, que relatou o caso.

Inscreva-se para receber todas as últimas histórias

Comece o seu dia informado com o Metro's Atualizações de notícias newsletter ou receba últimas notícias alertar no momento em que isso acontecer.

O procedimento de investigação do tribunal de família concluiu que o pai cometeu quatro incidentes “muito graves” de abuso sexual contra a mãe entre 2015 e 2017.

Isso incluía estupro, “mesmo ela dizendo que queria esperar” até o casamento.

O pai recusou-se a interromper as relações sexuais quando a mãe chorou de dor e disse “não”, segundo o processo.

DR. Charlotte Proudman
Advogada Dra. Charlotte Proudman, representando a mãe (Foto: Lucy Young)

Ela também descobriu que ele era ameaçador e verbalmente abusivo durante o rompimento do relacionamento.

Durante uma discussão em setembro de 2021, o pai disse à mãe: “Não há garantia de que se eu voltar aqui não ficarei tão estressado a ponto de decidir pegar a faca, matar seus pais primeiro durante o sono e depois matar você agora (D).

O tribunal ouviu que algumas semanas depois ele a insultou, deixando ela e a filha vivendo com medo.

No entanto, em março deste ano, a juíza de família Laura Moy decidiu que a mudança do sobrenome de D “constituiria mais uma violação do vínculo que ele tem com o pai de uma forma que não é justificada nem proporcional”.

Ele disse que o sobrenome da menina “faz parte de sua identidade e fornece uma conexão importante com seu pai e sua herança paterna”.

Isto ocorre apesar da conclusão do juiz Moy de que o pai se recusou a admitir as conclusões, descrevendo-as como “alegações de assédio sexual”.

Ela também disse que foi perturbador ouvi-lo usar repetidamente a frase “estupro conjugal” no tribunal, apesar de ter sido instruído a parar.

A mãe recorreu da decisão do juiz Moy, argumentando que ele não deu peso significativo ao impacto de sua filha ter que manter o nome do pai.

No entanto, durante o recurso, o juiz Peel disse que o juiz Moys “compreendeu” e registou claramente “a gravidade do abuso e do trauma da mãe antes de tomar a sua decisão”.

O tribunal de apelação decidiu que não contestaria a decisão do juiz Moys e não encontrou “nenhuma perspectiva real de sucesso”.

No entanto, o juiz Peel anulou a recusa do juiz Moys em prorrogar uma ordem de não abuso sexual, citando o alegado incumprimento por parte do pai, que agora aguarda um julgamento criminal e uma investigação policial sobre violações históricas. A ordem judicial continuará até 2027.

O pai foi condenado a pagar £ 5.000 dos £ 13.000 custos da mãe.

Em declarações ao Metro, o Dr. Proudman disse que existem agora provas substanciais de que os tribunais de família continuam a funcionar de uma forma que “prejudica sistematicamente as vítimas de violência doméstica e coloca as crianças em risco de sofrer mais danos”.

“Esta decisão ilustra até que ponto os tribunais de família permanecem em descompasso com a compreensão moderna de abuso e trauma”, disse ele.

“Exigir que uma menina mantenha o sobrenome de um homem que estuprou sua mãe não é apenas inconsistente com o impacto da violência doméstica, mas também ignora as profundas consequências emocionais e psicológicas para a menina e sua mãe”.

Ele disse que a insistência do Estado para que uma criança mantenha o sobrenome do estuprador é “indiscutivelmente abusiva”.

'Esta decisão surpreenderia a maioria das pessoas na sociedade, e com razão. Mas isso acontece todos os dias, à porta fechada, nos tribunais de família”, acrescentou.

Entre em contato com nossa equipe de notícias enviando um e-mail para webnews@metro.co.uk.

Para mais histórias como esta, confira nossa página de notícias.