O Tribunal Federal decidiu que uma declaração da Polícia de Victoria dando aos policiais maiores poderes de parada e busca no CBD de Melbourne por seis meses era inválida e ilegal.
A Polícia de Victoria declarou o CBD e algumas áreas vizinhas uma “área designada” por seis meses a partir de 30 de novembro, dando aos policiais e oficiais do serviço de proteção (PSOs) poderes adicionais durante esse período.
Esses poderes incluíam o direito de revistar pessoas, os seus bens ou veículos em busca de armas, pedir a alguém que retire a cobertura facial e ordenar que alguém deixe a área em determinadas circunstâncias.
A Polícia de Victoria revogou a declaração em 9 de janeiro, semanas depois que o organizador comunitário Tarneen Onus Browne e o artista performático Benny Zable lançaram um desafio contra o vice-comissário de polícia no Tribunal Federal.
A declaração abrangeu o centro da cidade e diversas áreas circundantes. (Fornecido: Polícia de Victoria)
Representados pela HRLC, os dois argumentaram que a designação violava a Carta Vitoriana dos Direitos Humanos e Responsabilidades, incluindo a liberdade de prisão arbitrária, a privacidade e a liberdade de expressão.
Os advogados também argumentaram que a disposição da cobertura facial violava o direito constitucional à comunicação política e à reunião pacífica, e que uma designação de seis meses para uma área desse tamanho era inválida.
Hoje, a juíza Elizabeth Bennett disse que houve um erro jurisdicional ao declarar a área designada, tornando-a inválida, e também foi ilegal porque o vice-comissário não deu a devida atenção à carta.
O juiz Bennett disse ao tribunal que a compreensão e a resposta do vice-comissário aos critérios legais eram “falhas”.
“O tomador de decisão não aplicou os critérios legais corretos e não obteve satisfação”, disse o juiz Bennett.
O principal órgão de celebridades de Victoria revelou que não há mecanismo para destituir seu presidente. (ABC News: Danielle Bonica)
O tribunal ouviu que a decisão “não teve em conta certos direitos (estabelecidos)”, incluindo o direito à privacidade, e limitou os seus direitos ao “fazer uma declaração fora do poder” conferido por lei.
No entanto, o tribunal concluiu que a declaração não violava a liberdade constitucional implícita de comunicação política.
A HRLC solicitou a adição de David Hacks como terceiro requerente no caso depois que a polícia o revistou em uma área designada enquanto viajava para um protesto pró-Palestina no mês passado.
A Polícia de Victoria foi contatada para comentar.
