Um tribunal suíço decidiu ouvir um caso climático histórico que coloca os residentes de uma pequena ilha indonésia engolida pela subida do nível do mar contra a gigante do cimento Holcim.
“Pela primeira vez na Suíça, um tribunal admitiu um litígio climático movido contra uma grande empresa”, afirmaram várias ONG, incluindo a Swiss Church Aid (HEKS), num comunicado.
O caso faz parte de um movimento internacional mais amplo que procura responsabilizar as grandes empresas pelos danos climáticos que colocam em perigo milhões de pessoas, especialmente nos países em desenvolvimento.
As empresas petrolíferas são muitas vezes o alvo principal, mas os activistas esperam que o caso suíço destaque o papel da indústria do cimento, que é responsável por cerca de 8% das emissões anuais de dióxido de carbono (CO2) causadas pela actividade humana.
Quatro moradores da Ilha de Pari abriram o processo em janeiro de 2023, exigindo indenização da maior empresa de cimento do mundo e ajuda a financiar medidas de proteção na ilha.
Os demandantes indonésios Asmania e Arif Pujianto viajaram para Zug no início deste ano para assistir à primeira audiência no tribunal. (AFP: Fabrice Coffrini)
Dois dos ilhéus viajaram para a Suíça para uma audiência em Setembro no tribunal de Zug, onde a Holcim está sediada, para determinar se consideraria a queixa.
“O tribunal já decidiu: a denúncia deve ser admitida na sua totalidade”, afirmaram as ONG.
Ambos os lados receberam a decisão antes de sua divulgação na segunda-feira e ainda podem recorrer.
A Holcim disse em comunicado que “antecipou isso como um resultado potencial e pretende apelar”.
As inundações inundaram a Ilha de Pari no passado. (Walhi/Entraide Protestante Suisse via folheto da Reuters)
Ambientalistas afirmam que 11% dos 42 hectares da ilha de Pari desapareceram nos últimos anos e poderão estar completamente submersos em 2050.
Um dos demandantes, Asmania, que como muitos indonésios tem apenas um nome, elogiou a decisão de segunda-feira.
“Estamos muito felizes. Esta decisão dá-nos forças para continuar a nossa luta”, afirmou no comunicado da ONG.
Os manguezais são necessários para proteger a ilha
A Holcim sublinhou repetidamente que está empenhada em atingir a zero emissões líquidas até 2050, mas argumentou que os políticos deveriam decidir como essas metas serão alcançadas.
“Holcim continua convencido de que o tribunal não é o fórum apropriado para enfrentar o desafio global das alterações climáticas”, disse ela.
As ONG alegaram que o tribunal de Zug rejeitou esse argumento.
A Holcim não possui uma fábrica de cimento na Indonésia desde 2019, mas os ilhéus argumentam que a empresa partilha a culpa pelo aumento das temperaturas e do nível do mar.
Os ambientalistas dizem que a Holcim está entre as 100 maiores empresas emissoras de CO2 do mundo e, portanto, tem uma responsabilidade significativa pelas perdas e danos relacionados com o clima.
Os quatro demandantes estão pedindo à Holcim 3.600 francos suíços (US$ 6.825) cada por danos e medidas de proteção, como plantio de manguezais e construção de quebra-mares.
A HEKS disse que o montante equivale a 0,42 por cento dos custos reais, em linha com as estimativas de que a Holcim é responsável por 0,42 por cento das emissões industriais globais de CO2 desde 1750.
Além disso, os demandantes exigem uma redução de 43% nas emissões de gases de efeito estufa da Holcim até 2030 e uma redução de 69% até 2040.
AFP
