O Judiciário da Câmara divulgou uma transcrição e um vídeo do depoimento do ex-assessor especial Jack Smith sobre sua investigação criminal sem precedentes sobre Donald Trump por tentar anular os resultados das eleições de 2020.
O depoimento em 17 de dezembro capturou Smith defendendo seu trabalho contra acusações de partidarismo, compartilhando ideias sobre como Trump reagiu ao motim de 6 de janeiro no Capitólio dos EUA e alegando que Trump deseja retaliação contra ele.
Estes são os momentos-chave que você deve conhecer.
“Teríamos obtido condenações”
Durante o depoimento, Smith fez uma avaliação confiante da integridade de seu trabalho e das chances de sua equipe obter uma condenação, caso tivessem sido autorizados a ir a julgamento.
O ex-conselheiro especial, que renunciou pouco antes de Trump assumir o cargo, disse aos legisladores que o republicano era “em grande parte” a pessoa “maior responsável” pela suposta conspiração para anular os resultados das eleições de 2020 e pelo motim de 6 de janeiro no Capitólio que marcou a sua impressionante conclusão.
“Esses crimes foram cometidos em benefício deles”, disse Smith. “O ataque que ocorreu no Capitólio, parte deste caso, não aconteceu sem ele. Os outros co-conspiradores estavam fazendo isso em seu benefício.”
Smith também rejeitou as acusações de que o seu trabalho tinha motivação política, dizendo que nunca contactou o presidente Joe Biden ou a Casa Branca sobre os seus casos e que teria conduzido as mesmas investigações contra um democrata.
“O momento e a velocidade do nosso trabalho reflectem a força das provas e a nossa confiança de que teríamos obtido condenações no julgamento”, disse Smith. “Se você me perguntasse hoje se eu deveria processar um ex-presidente com base nos mesmos fatos, eu o faria independentemente de esse presidente ser republicano ou democrata.”
Trump estava ‘se aproveitando’ de seus aliados e colocou a vida de VP em risco
O depoimento também destacou o papel complicado que os republicanos desempenharam nos momentos finais da campanha de 2020.
Smith disse que grande parte do caso de conspiração de seu gabinete foi baseado em evidências de aliados do Partido Republicano, incluindo legisladores de alto escalão servindo em legislaturas como Michigan e Arizona, pessoas que viram em primeira mão como o republicano estava supostamente “aproveitando a lealdade partidária das pessoas que o apoiavam”.
“Francamente, o nosso caso baseou-se no facto de os republicanos colocarem a sua lealdade ao país antes do partido”, disse Smith.
Essa mesma lealdade não se estendeu de Trump aos seus principais aliados, continuou Smith.
O ex-conselheiro especial alegou que um tweet de 6 de janeiro do presidente atacando o vice-presidente Mike Pence durante o motim do Capitólio por sua decisão de não impedir os resultados eleitorais “sem dúvida” exacerbou a ameaça à vida de Pence. Durante o motim, os apoiadores do MAGA puderam ser ouvidos gritando: “Hang Mike Pence!” e estava a poucos metros de alcançar o alto funcionário entrincheirado.
Um presidente faminto por “retribuição”
O Departamento de Justiça pode ter desistido dos processos contra Trump depois de o presidente ter sido reeleito, mas isto pode não ser o fim da questão do conselho especial, alertou Smith.
O promotor disse aos legisladores que não tinha dúvidas de que Trump deseja vingança.
“Portanto, meus olhos estão bem abertos para a ideia de que este presidente buscará retaliação contra mim, se puder”, disse Smith. “Eu sei que.”
Parte dessa retribuição parece já ter ocorrido. Em Janeiro, a administração Trump despediu rapidamente mais de uma dúzia de funcionários do Departamento de Justiça que trabalhavam nas investigações sobre Trump. O presidente também ameaçou escritórios de advocacia ligados às investigações de Trump e democratas proeminentes, incluindo a Covington & Burling, que emprega advogados que anteriormente representaram Smith.
A administração Trump também tomou medidas, até agora sem sucesso, contra outras figuras policiais envolvidas na investigação ou acusação de Trump, incluindo o antigo director do FBI James Comey e a procuradora-geral de Nova Iorque Letitia James, na sequência de um apelo directo do Presidente Trump para tais casos.
Smith acrescentou que seria “catastrófico” para a democracia se mais pessoas conseguissem interferir nas eleições sem enfrentar consequências legais.
Mais clareza sobre registros telefônicos controversos
Smith também usou seu testemunho para rejeitar o que ele disse serem alegações republicanas “falsas e enganosas” de que ele grampeou indevidamente seus registros telefônicos.
O antigo procurador especial disse que a sua investigação obteve legalmente registos de portagens, que capturaram números de telefone e durações de chamadas, mas não o seu conteúdo, porque a Casa Branca contactou legisladores durante o dia 6 de Janeiro para promover a sua alegada conspiração eleitoral.
“Bem, acho que a pessoa que deveria ser responsável por isso é Donald Trump. Esses registros são pessoas, no caso dos senadores, Donald Trump ordenou que seus co-conspiradores chamassem essas pessoas para atrasar ainda mais o processo. Ele decidiu fazer isso”, disse Smith. “Se Donald Trump tivesse escolhido ligar para vários senadores democratas, teríamos obtido recordes de número de senadores democratas”.
Um presidente que não vai parar a violência nem aceitar a realidade eleitoral
O testemunho de Smith pintou Trump como deliberadamente cego à realidade, ignorando a lei em torno das eleições e recusando-se a pôr fim à violência de 6 de Janeiro.
“E havia um padrão em nosso caso em que sempre que chegava qualquer informação que significasse que ele não poderia mais ser presidente, ele a rejeitava”, disse Smith. “E ele se agarrou a qualquer teoria, por mais absurda ou não baseada na lei, que indicasse que ele poderia fazer isso.”
Essa mesma teimosia continuou até 6 de janeiro, disse Smith.
“Agora, uma vez que eles estavam no Capitólio e o ataque ao Capitólio ocorreu, ele se recusou a impedi-lo”, testemunhou Smith.
“E quando a violência estava em andamento, os membros de sua equipe tiveram que pressioná-lo repetidamente para que fizesse qualquer coisa para reprimi-la.”
O presidente ainda não respondeu publicamente ao testemunho de Smith.
