Em 16 de julho de 2018, ocorreu um acontecimento incomum na política americana. Depois de se encontrar com Vladímir Putin em Helsínquia, Donald Trump garantiu numa conferência de imprensa conjunta que “não tinha motivos” para não acreditar no seu colega russo quando lhe garantiu que a Rússia não tentou influenciar as eleições presidenciais de 2016. Claro que Putin mentiu: a Rússia interferiu nestas eleições, como em outras eleições ao redor do mundo, através da propaganda nas redes sociais, da ativação de centenas de milhares de pessoas robôs e campanhas de hackers.
A Rússia estava por trás dos e-mails vazados Hillary Clinton e a Rússia ficou claramente do lado do candidato Democrata a favor de um homem que, afinal, era politicamente formado Steve Bannonum dos maiores propagandistas do Kremlin em todo o mundo. Mas o problema foi mais longe: as declarações de Trump não eram apenas surpreendentemente inocentes, mas também contradiziam e questionavam as conclusões tiradas por Trump. TINTA e outras agências de inteligência dos EUA.
Em suma, o que há entre a palavra declarado inimigo do Ocidente e uma investigação aprofundada dos seus próprios serviços de segurança, o Presidente dos Estados Unidos permaneceu publicamente em primeiro lugar. Claramente, foi a narrativa que mais o beneficiou e que menos desafiou a sua vitória incontestada no Colégio Eleitoral em Novembro de 2016.
Condenação precipitada da Índia e do Paquistão
Muitos temiam que sete anos e meio depois a situação se repetisse. Na segunda-feira passada, o Kremlin, através dos seus representantes habituais, ou seja, Dmitri Peskov e o Ministro das Relações Exteriores, Sergei Lavrovexpressou indignação com o ataque de dezenas de drones a uma das residências de Vladimir Putin. O próprio Presidente russo insistiu publicamente nesta versão, apesar da falta de quaisquer provas. Apesar de a Ucrânia ter negado isso, poucas horas depois o Primeiro-Ministro da Índia Narendra Modie o paquistanês Mian Muhammad Shehbaz Sharif condenaram nas redes sociais um ataque que, a rigor, não se sabe se aconteceu ou não.
O pior aconteceu quando, naquela mesma segunda-feira, ao final de uma reunião com Benjamim Netanyahu Em Mar-a-Lago, o presidente dos EUA, Donald Trump, parece ter-se juntado ao coro de conspiradores. Quando questionado sobre isto, Trump primeiro disse que não sabia de nada e depois admitiu que sabia que isso o incomodava e que ele próprio Vladímir Putin Ele confirmou isso por telefone. Quando o jornalista lhe informou que não havia provas que sustentassem a acusação contra UcrâniaTrump limitou-se a encolher os ombros num gesto que parecia dizer a mesma coisa que fez em Helsínquia: porque é que ele me enganaria?
As consequências de tal credulidade foram muito além do facto específico. Muito do que está a ser discutido como um acordo de paz tem a ver com garantias de segurança que a Ucrânia recebe em troca da cessão de território. Embora Kiev e Moscovo não tenham chegado a um consenso sobre o volume do Donbass de que a Ucrânia deveria desistir, alguns acham difícil concordar em sair. Kramatorsk E Eslaviansk como se nada tivesse acontecido ou que outros reconhecessem que a actual linha de contacto deveria marcar a fronteira, a verdade é que estas garantias dependem da confiança da América.
Por outras palavras, se Washington estiver disposto a acreditar que a Ucrânia violou qualquer uma das condições se apenas a Rússia o confirmar, O futuro parece bastante sombrio para Zelensky e o seu. Talvez por esta razão, Moscovo sempre se recusou a permitir a presença de controladores ocidentais nos territórios disputados. É muito mais fácil para eles lidarem sozinhos com Trump.
Correção via New York Post.
No entanto, à recusa do Kremlin em fornecer qualquer prova do alegado ataque desta quarta-feira juntou-se a Relatório da CIA o que descartou que este fosse o caso. O próprio diretor da agência John Ratcliffenomeado por Trump em janeiro, telefonou pessoalmente ao presidente para informá-lo dos resultados da investigação. Desta vez, Trump não o deixou envergonhado e voltou atrás na sua condenação original… embora o tenha feito de uma forma algo peculiar.
Em vez de enviar uma declaração à comunicação social ou fazer qualquer declaração pública, limitou-se a republicar a mensagem publicada pelo jornal na sua rede social Pravda. Correio de Nova York em que foi garantido que tudo foi uma invenção e que esta invenção mostrou que o Kremlin realmente impede a paz. Ele Correio de Nova York Este é claramente um jornal trumpista e populista… mas na questão ucraniana defendeu Zelensky e Kiev desde o início.
Seja como for, devemos entender isso repassar Trump gosta confissão de que Putin mentiu para ele…se em algum momento ele realmente ligou para ele, o que parece estranho. As consequências desta negligência para o futuro das negociações são difíceis de calcular agora, mas provavelmente não irão mais longe raiva específicase vier. Comer Há muitas coisas que conectam Trump à Rússia: admiração por Putin, respeito pelas autocracias e a ideia de que todo pacto deve ser construído com base na pressão sobre os mais fracos. Neste sentido, pensar que Trump e a sua equipa vão mudar a sua política de exigir constantemente Zelensky e um tapete vermelho para Putin parece ser demais para pensar.
