A Casa Branca lançou uma nova arma na guerra do Presidente Donald Trump contra a imprensa, introduzindo um novo “rastreador de preconceitos mediáticos” online que nomeia e envergonha publicamente jornalistas e organizações noticiosas que acusa de distorcer as suas palavras.
O lançamento desta semana teve como alvo imediato algumas das marcas de mídia mais poderosas do país.
Estreando na sexta-feira no site oficial da Casa Branca sob um banner ousado que diz: “Enganoso”. Enviesado. Exposto.', a nova seção rotula CBS News, The Independent e The Boston Globe como os primeiros 'criminosos da mídia da semana' do governo.
No centro da disputa está a cobertura da resposta explosiva de Trump a um vídeo viral em que seis legisladores democratas instam os militares dos EUA a “recusar ordens ilegais”.
Em reação, Trump postou no Truth Social que a mensagem representava 'COMPORTAMENTO DE SEDE, punível com MORTE!' e então compartilhou uma mensagem separada contendo as palavras “desligue-os”.
A Casa Branca afirma agora que esses comentários foram perigosamente deturpados.
“Os democratas e a mídia falsa insinuaram subversivamente que o presidente Trump havia dado ordens ilegais aos militares”, afirma o site.
“Todas as ordens emitidas pelo presidente Trump foram legais. “É perigoso para os membros titulares do Congresso incitarem a insubordinação nas forças armadas dos Estados Unidos, e o Presidente Trump apelou a que sejam responsabilizados.”
A Casa Branca lançou uma nova arma na guerra do presidente Donald Trump com a imprensa: o ‘rastreador de preconceitos da mídia’
O site estreou na sexta-feira no site oficial da Casa Branca com CBS News, The Independent e The Boston Globe como o primeiro 'Media Offenders of the Week'.
O presidente Trump é fotografado falando com repórteres na sala de imprensa da Casa Branca em agosto.
O site vai mais longe, alegando que os democratas publicaram o vídeo apelando à desobediência, depois “deram a entender que o Presidente Trump tinha emitido ordens ilegais” e que, apesar de supostamente saberem que essas alegações eram falsas, “notícias falsas decidiram publicar a história de qualquer maneira”.
Além dos infratores semanais, a Casa Branca construiu um extenso “Salão da Vergonha dos Infratores”, apresentando um banco de dados rolável de repórteres, publicações e artigos contestados.
Cada entrada é categorizada sob rótulos contundentes, incluindo “preconceito”, “mentira”, “negligência” e “loucura de esquerda”.
O Hall of Shame atualmente inclui o Washington Post, a CNN e a rede a cabo agora chamada MS NOW.
Uma tabela classifica o Washington Post como o principal infrator reincidente do governo.
Entre os artigos apresentados: um relatório afirmando que a Guarda Costeira dos EUA iria parar de categorizar suásticas e laços como símbolos de ódio, uma política que foi posteriormente revogada.
O documento reconheceu essa reversão em um acompanhamento.
Em resposta à sua inclusão na lista, um porta-voz do Post emitiu uma defesa contundente: “O Washington Post orgulha-se do seu jornalismo preciso e rigoroso”.
A Casa Branca também compilou uma lista mais ampla do que chama de infratores em série, incluindo The New York Times, Axios, Politico, ABC News, The Hill e Associated Press.
Uma tabela classifica o Washington Post como o principal infrator reincidente do governo.
A rede a cabo MSNBC está em segundo lugar e a CBS News em terceiro em termos de meios de comunicação “ofensivos”.
Um gráfico de bolhas também mostra como a Casa Branca vê vários meios de comunicação.
A Fox News também apareceu brevemente na lista, mas sua inclusão foi posteriormente removida depois que o meio de comunicação se opôs ao que disse ser uma atribuição incorreta de um de seus repórteres.
A nova página também inclui um link de assinatura para um boletim informativo semanal que promete aos assinantes atualizações regulares sobre o que a Casa Branca chama de “a verdade”.
O novo rastreador de mídia marca a mais recente escalada na campanha de anos de Trump contra as principais organizações de notícias.
Trump está atualmente envolvido em batalhas legais com o Wall Street Journal e o New York Times, já chegou a acordos de alto nível com a ABC e a CBS e referiu-se repetidamente à grande mídia como “o inimigo do povo”.
De acordo com relatórios recentes, o presidente também disse que pretende processar a BBC por difamação e reivindicou danos potenciais que variam de US$ 1 bilhão a US$ 5 bilhões por um discurso editado de 2021.
Os ataques pessoais de Trump a jornalistas individuais, especialmente mulheres, intensificaram-se nas últimas semanas.
Em 14 de novembro, ele gritou “quieto, porquinho” para uma repórter da Bloomberg a bordo do Força Aérea Um, depois que ela lhe perguntou sobre Jeffrey Epstein, um comentário posteriormente defendido pela secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt.
Dias depois, durante outra conversa, ele chamou um repórter da ABC de “uma pessoa terrível e um repórter terrível” e descartou a rede como “notícias falsas”.
O presidente Donald Trump humilhou um jornalista em uma explosão chocante diante das câmeras na quinta-feira.
Trump criticou brutalmente a repórter Nancy Cordes, principal correspondente da CBS News na Casa Branca, com as palavras “Você é estúpido?” Você é uma pessoa estúpida? depois que ela o pressionou sobre como o suposto atirador de DC conseguiu entrar nos EUA.
Trump também respondeu a Katie Rogers depois que ela co-escreveu um artigo sobre como a idade e a saúde do presidente estão começando a afetá-lo no Salão Oval.
No início deste mês, Trump criticou um repórter depois de ser questionado sobre os arquivos de Epstein no Força Aérea Um.
No início desta semana, ele atacou uma repórter do Times em uma postagem do Truth Social, descrevendo-a como “uma repórter de terceira categoria que é feia, tanto por dentro quanto por fora”.
E apenas um dia depois, depois de ser questionado sobre a verificação dos refugiados afegãos, Trump atacou uma repórter da CBS News, chamando-a de “uma pessoa estúpida”.
O Diretor de Defesa da Fundação para a Liberdade de Imprensa, Seth Stern, alertou que a questão de Trump não é a objetividade, mas a obediência.
“As pessoas compreendem o conflito óbvio inerente a uma administração presidencial que se autodenomina árbitro dos preconceitos mediáticos”, disse Stern. 'Espero que depois da onda inicial de publicidade, poucos americanos prestem atenção a esta última façanha. O truque está acabando.
