Naquela que será a sua mais ousada medida anti-ambiental até agora, a administração Trump irá reverter na quinta-feira o mecanismo que permite ao governo regular a poluição que provoca o aquecimento do planeta, disse o secretário de imprensa da Casa Branca aos jornalistas.
“O presidente Trump se juntará ao administrador da EPA, Lee Zeldin, na formalização da recessão após a perigosa conclusão da era Obama em 2009”, disse Karoline Leavitt em entrevista coletiva na terça-feira. “Esta será a maior ação desregulamentadora da história americana.”
A descoberta determinou que o CO2 e outros gases com efeito de estufa põem em perigo a saúde e o bem-estar públicos, estabelecendo uma base jurídica para a sua regulamentação ao abrigo da Lei do Ar Limpo. Revogá-la seria um “golpe devastador para milhões de americanos que enfrentam riscos crescentes de desastres não naturais”, disse Meredith Hankins, diretora jurídica federal do clima do Conselho de Defesa de Recursos Nacionais, uma organização sem fins lucrativos de defesa ambiental.
“A EPA de Trump finge cinicamente que as alterações climáticas não são um risco para a saúde e o bem-estar dos americanos”, disse Hankins. “Este é o maior ataque já feito à autoridade federal para enfrentar a crise climática.
A reversão certamente levantará desafios legais.
“Isso não vai acontecer sem luta”, acrescentou Hankins. “Os argumentos jurídicos desastrados da EPA deveriam ser ridicularizados fora do tribunal. Veremos isso no tribunal e venceremos.”
O Fundo de Defesa Ambiental também prometeu processar a EPA por causa da regra, disse Fred Krupp, seu presidente.. Abigail Dillen, presidente da organização jurídica verde Earthjustice, também disse que o seu grupo “verá a administração Trump no tribunal”.
Num comunicado, um porta-voz da EPA classificou a descoberta da ameaça como “uma das decisões mais prejudiciais da história moderna” e disse que “as famílias trabalhadoras e as pequenas empresas pagaram o preço” por isso.
“A EPA está trabalhando ativamente para realizar ações históricas para o povo americano”, disse o porta-voz.
Trump assinou uma ordem executiva no seu primeiro dia de volta ao cargo, orientando a EPA a avaliar se a descoberta de perigo deveria ser preservada.
Depois que Zeldin anunciou o plano para anular a descoberta em julho de 2025, a agência recebeu meio milhão de comentários sobre a proposta. Ele então apresentou a revogação da determinação legal para revisão pela Casa Branca no mês passado.
Leavitt disse na terça-feira que a reversão economizaria US$ 1,3 trilhão para os americanos, mas não explicou como as autoridades chegaram a esse número. Embora a nova regra possa poupar dinheiro a algumas empresas, poderá significar biliões em danos climáticos e custos de saúde, alertam os especialistas. As regras climáticas que a EPA visa poderiam evitar dezenas de milhares de mortes e poupar 275 mil milhões de dólares por ano em que estiverem em vigor, de acordo com uma análise da Associated Press em Julho.
“Trump e Zeldin estão a dizer às nossas famílias: vamos deixá-los ficar mais doentes e ver os seus custos com cuidados de saúde dispararem, desde que os CEO do setor do petróleo e do gás possam obter lucros”, disse Alex Witt, consultor sénior do grupo de defesa ambiental Climate Power.
A determinação do perigo constitui a base legal para praticamente todas as regulamentações climáticas federais, incluindo aquelas relacionadas a veículos, operações de petróleo e gás e usinas de energia. Mas a regra final, disse Zeldin ao Wall Street Journal esta semana, aplicar-se-á apenas aos padrões de emissões para automóveis e camiões, e não aos que regem fontes estacionárias, como centrais eléctricas.
A EPA não confirmou diretamente o escopo da mudança planejada. O porta-voz disse: “A descoberta de perigo é o pré-requisito legal usado pelas administrações Obama e Biden para justificar trilhões de dólares em regulamentações de gases de efeito estufa que cobrem novos veículos e motores. Sem esta descoberta, a EPA não teria autoridade legal… para prescrever padrões para certas emissões de veículos motorizados”.
A agência propôs separadamente a conclusão de que as emissões das centrais eléctricas “não contribuem significativamente para a poluição atmosférica perigosa” e, portanto, não devem ser regulamentadas.
Gretchen Goldman, presidente do grupo de defesa da ciência Union of Concerned Scientists, afirmou: “A ciência de que as emissões do aquecimento global causam danos à saúde humana e ao ambiente era evidente em 2009 e é ainda mais inegável hoje.
“A EPA tem a obrigação legal de regular esta poluição ao abrigo da Lei do Ar Limpo”, disse Goldman, que anteriormente trabalhou no Departamento de Transportes e na Casa Branca. “O público americano merece um governo que enfrente o desafio da crise climática de frente com soluções políticas comprovadas, e não um que atue ativamente como um agente de destruição, agravando a crise para aumentar os lucros dos combustíveis fósseis.”
