O Presidente dos EUA, Donald Trump, destacou esta segunda-feira o apoio do Conselho de Segurança das Nações Unidas (ONU) ao seu plano de paz para a Faixa de Gaza e garantiu que este levará a “maior paz no mundo”.
“O Conselho reconheceu e apoiou CONSELHO DE PAZ, do qual serei o presidente. e incluirá os líderes mais poderosos e respeitados do mundo”, escreveu Trump em sua conta oficial do Truth Social.
O Presidente expressou gratidão “aos países que não fizeram parte deste comité, mas apoiaram fortemente estes esforços: Qatar, Egipto, Emirados Árabes Unidos, Arábia Saudita, Indonésia, Turquia e Jordânia”.
Por sua vez, o Secretário de Estado Marco Rubio descreveu o apoio da ONU como “marco histórico” para “construir uma Gaza pacífica e próspera governada pelo povo palestino, não pelo Hamas”.
A reação de Trump ocorreu depois que o conselho aprovou a resolução com 13 votos a favor e abstenções da China e da Rússia.
A resolução prevê Forças Internacionais de Segurança (ISF) até dezembro de 2027. que terá a tarefa de proteger as fronteiras de Gaza com Israel e o Egito, proteger os civis e os corredores humanitários e treinar uma nova força policial palestina.
A ISF planeia operar como uma força de aplicação da lei e não como uma força de manutenção da paz, utilizando tropas de vários aliados e em coordenação com a junta.
Como parte dos acordos, espera-se também que a força seja encarregada de assegurar o processo de desmilitarização da Faixa de Gaza, incluindo a destruição e prevenção da reconstrução da infra-estrutura militar, bem como o desarmamento final de grupos armados não estatais.
Hamas rejeita resolução da ONU
O grupo islâmico Hamas, por sua vez, rejeitou a resolução da ONU que apoia o plano de vinte pontos de Donald Trump para Gaza e a criação da Força Internacional de Estabilização (ISF) no enclave palestiniano.
O grupo palestino garantiu em comunicado publicado na rede social Telegram e divulgado pela mídia regional que a resolução “não responde aos direitos ou exigências dos palestinos”.“Apoia a ocupação israelita e procura estabelecer um mecanismo de tutela internacional para o enclave, que os palestinianos e as facções da resistência não aceitam.”
O Hamas sublinhou que atribuir tarefas a forças internacionais dentro de Gaza ameaça a sua neutralidade e transforma-o num actor pró-ocupação no conflito.
O grupo sublinhou que qualquer força internacional, se estabelecida, deveria ser destacada apenas nas fronteiras para separar as forças e monitorizar o cessar-fogo sob total controlo da ONU.
Rússia e China condenam falta de clareza na resolução
A Rússia e a China condenaram esta segunda-feira no Conselho de Segurança da ONU a falta de clareza na resolução, que prevê a criação da Força Internacional de Segurança (ISS) até dezembro de 2027.
O Embaixador Russo Vasily Nebenzya, que apresentou um projecto alternativo na sexta-feira passada mas não pediu que fosse submetido a votação, e o Embaixador Chinês Fu Cong criticaram a rapidez do processo de consulta e consideraram que o documento não reflecte um compromisso suficiente com uma solução de dois Estados.
“O Conselho abençoa a iniciativa dos EUA, baseada nas promessas de Washington, de transferir o controlo total da Faixa de Gaza para o Conselho de Paz e a ISF”, sobre a qual “nada sabemos”, disse ele.
Nebenzya disse que O documento não estabelece “um prazo para a transferência do controlo da Faixa de Gaza para a Autoridade Palestiniana”. nem qualquer confiança no Conselho de Paz ou nas ISF”, que “parecem ser capazes de operar” “autonomamente” e se assemelham a “práticas coloniais”.
Além disso, o político russo garantiu que “nenhum dos países potencialmente participantes (no ISF) concordou” com a parte do mandato relativa à “desmilitarização da Faixa de Gaza” e ao “desarmamento de grupos locais por todos os meios disponíveis”.
O Embaixador Chinês também afirmou que a resolução é “vaga e pouco clara em muitos elementos críticos”e criticou que a criação do Conselho de Paz e da ISF, que desempenhariam um papel fundamental na governação pós-guerra em Gaza, foi autorizada sem detalhar a sua estrutura, composição ou critérios de formação.
Fu também aludiu ao facto de que nesta futura governação, a Palestina é “pouco visível e a soberania e propriedade palestiniana não são totalmente reflectidas” e o Conselho de Paz poderia “assumir total responsabilidade” sem “um mecanismo de supervisão ou verificação para além dos relatórios anuais escritos”.
