Donald Trump retorna à batalha Groenlândiacomo acabou de fazer ao regressar à Casa Branca, embora, ao contrário disso, não fale diretamente sobre um ataque militar à ilha para assumi-la. Mas a mensagem não muda: “Precisamos disso por razões de segurança.” O presidente dos EUA apontou esta semana para um território autónomo que depende da Dinamarca e que é, portanto, em certo sentido, parte da UE. A jogada de Trump, sim. ganhou importância nos dias de hoje com a nomeação de um enviado especial para a ilha, o que mais uma vez causou alarme em Copenhaga e Bruxelas.
No entanto, o Presidente dos EUA esclareceu que esta não é uma questão de recursos, mas sim estratégica, parte de uma batalha geopolítica. “Se você olhar ao longo da costa, poderá ver navios russos e chineses por toda parte.”Ele garantiu aos repórteres que a sua pouca acção na ilha durante todas estas décadas também trouxe vergonha à Dinamarca. “Dizem que a Dinamarca esteve lá há cerca de 300 anos com um navio. Bem, tenho certeza de que também estivemos lá com os navios. Então, teremos que descobrir isso”, disse o próprio Trump.
A reacção da Dinamarca não demorou a chegar e o próprio Ministro dos Negócios Estrangeiros, Lars Lokke Rasmussen, convocou um enviado especial dos EUA. “Esta nomeação confirma o interesse americano na Groenlândia. No entanto, determinou que todos, incluindo os Estados Unidos, respeitassem a integridade territorial do reino.“, disse ele a Jeff Landry, como repetiu mais tarde numa entrevista televisiva. No entanto, nada relacionado com um ataque militar foi trazido à mesa, mas a sombra das palavras e advertências de Trump em 2024 neste sentido ainda está presente.
A UE, por seu lado, alinhou a sua mensagem com a de Copenhaga, e isso ficou evidente nas palavras da Presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, e do Presidente do Conselho Europeu, Antonio Costa. “A segurança do Ártico continua a ser uma prioridade fundamental para a União Europeia, uma prioridade na qual queremos trabalhar com aliados e parceiros”, afirmaram numa declaração conjunta. “A integridade territorial e a soberania são princípios fundamentais do direito internacional”– continuaram com as mesmas palavras de 2024, sem avançar no mesmo assunto. Como tal, Costa e von der Leyen alertaram que estes são princípios “cruciais” não só para a União Europeia como um todo, mas para “todos os países do mundo”.
O último a aderir foi Emmanuel Macron, que na terça-feira visitou a própria Gronelândia e percorreu a sua capital. “Em Nuuk eu confirmei O apoio inabalável da França à soberania e integridade territorial da Dinamarca e da Gronelândia.. A Groenlândia pertence ao seu povo. A Dinamarca atua como seu garante. Uno-me à voz dos europeus para expressar a nossa total solidariedade”, partilhou o Presidente francês nas redes sociais. O Presidente do Governo, Pedro Sánchez, também se posicionou na sua conta X.”O respeito pela soberania e pela integridade territorial é de importância central para a UE. e para todos os povos do mundo. A segurança do Ártico é uma prioridade na qual estamos empenhados em trabalhar com aliados e parceiros. Expressamos a nossa total solidariedade com a Dinamarca e o povo da Gronelândia”, afirmou.
No entanto, permanece a questão do que aconteceria se os EUA atacassem a Gronelândia com o seu exército. O que a UE faria? Em princípio, não poderia recorrer ao artigo 42.7 do Tratado, que exige assistência militar. o parceiro do bloco, neste caso a Dinamarca, uma vez que a Gronelândia não faz realmente parte da União. Claro que poderíamos agir com outras medidas, como sanções ou tarifas, segundo alguns especialistas consultados 20 minutos.
Estes planos de Trump na ilha não são novos. Bom, ele já avisou em 2019 e 2021 que isso é uma opção: Na verdade, a Gronelândia é um ponto-chave do futuro geopolítico e já conta com a presença não só da UE ou dos EUA, mas também da China. O Ártico é o futuro. A Groenlândia possui um dos maiores depósitos de metais de terras raras do mundo. São necessários na produção de baterias para veículos eléctricos, computadores, ecrãs, televisores ou telemóveis. Ou seja, o sector de capitais é, em última análise, também para a autonomia estratégica da União.
Batalha pelo Ártico
No fundo, tudo faz parte da “batalha” pelo Árctico, para onde convergem os EUA, a Rússia, a China e a UE, que também aí iniciou o seu destacamento diplomático, por se tratar de uma região muito rica em metais raros, hoje chave para o desenvolvimento tecnológico e que está no radar de Bruxelas no âmbito da sua estratégia de médio e longo prazo para uma maior autonomia neste sentido. A Groenlândia também tem uma localização geográfica decisiva. Está no Atlântico Norte entre a Europa e a América do Nortevia Baffin Bay do Canadá. É a maior ilha do hemisfério norte, com 85% dos seus 2,1 milhões de quilómetros quadrados cobertos de gelo. Sua população mal chega 60.000 habitantesconcentrado no litoral sul. Cerca de 88% deles são Inuit.
Existem enormes tesouros sob o gelo. A Groenlândia possui depósitos de rubis que são explorados desde 2007 e grandes depósitos ferro, alumínio, níquel, platina, tungstênio, titânio, cobre e urânio.todos eles precisam ser extraídos. Em 2021, o governo da Groenlândia aprovou uma lei que proíbe a mineração de urânio.
E ainda por cima, terras raras. A ilha do Ártico é considerada maior depósito de terras raras do mundo. Eles são usados em telefones celulares, carros elétricos e outros produtos eletrônicos de consumo, bem como em bombas e outras armas. Atualmente, a China é um dos principais fornecedores desses minerais. Temos muito que aprender e o aquecimento global tornará isso mais fácil. As alterações climáticas podem deixar uma parte significativa desses vastos recursos visíveis (acessíveis) natural. Além disso, o derretimento do gelo na região do Ártico poderá abrir novos cursos de água.
Portanto, Trump quer o que os outros querem, mesmo que mude de tom. A UE tem uma vantagem porque a Gronelândia é, na verdade, um território europeu.mesmo que não seja cem por cento; mas é também ele quem mais tarde segue esta estratégia. É por isso que o plano dos EUA não é apenas para eles, mas também se tornou um estímulo para uma discussão estratégica que já parece ser periódica à escala global.
