O Tribunal de Recurso do Tribunal Superior da Andaluzia (TSJA) absolveu três homens, condenado a seis a onze anos de prisão por agressão sexual para uma jovem em um apartamento em Roquetas de Mar ( … Almería). O tribunal considera que a versão do requerente carece de credibilidade mínima devido à sua contradição com o depoimento dos arguidos e das testemunhas.
A resolução apoia integralmente os recursos interpostos pela defesa e anula a sentença proferida pela Terceira Secção do Tribunal de Almería. Segundo os juízes, nenhuma evidência confiável inexistência de elementos comprobatórios dos crimes comprovados em primeira instância.
Os acontecimentos remontam à noite de 19 de dezembro de 2020, quando uma jovem fui a uma festa de aniversário com um amigo em uma casa onde havia cerca de quinze pessoas. De acordo com a sentença, ele bebeu álcool antes de chegar e durante a festa e também fumou baseado, o que o deixou embriagado, o que, segundo o tribunal, gerou confusão sobre o que estava acontecendo.
De acordo com a decisão, o autor teve relações sexuais com dois acusados em vários momentos no início da manhã, sem qualquer evidência de que tenha sido forçado ou forçado. Quanto ao terceiro arguido, o TSJA descarta que tenha tido relações sexuais com ela.
Contradições e falta de evidências
O Tribunal sublinha as contradições nas declarações do requerente à polícia e ao departamento judicial, especialmente em relação ao terceiro arguido, a quem testemunhas não tiveram contato com a jovem. Em relação aos outros dois arguidos, a Câmara aceita que existiram relações sexuais, mas entende que inconsistências nas provas não permitem provar que não foram consensuais.
A versão do arguido, que Eles alegaram que havia acordofoi apoiado por testemunhas que indicaram ter visto uma jovem tendo relações íntimas com um deles durante uma festa, com pessoas entrando e saindo constantemente da sala.
O tribunal também considera importante que a jovem não denuncie qualquer agressão à polícia local que a interceptaram quando ela saía de casa por violar o toque de recolher vigente na época devido à pandemia. Além disso, um exame pericial realizado dois dias depois não revelou nenhum ferimento.
Em relação às mensagens de WhatsApp enviadas algumas horas depois para uma amiga nas quais ela afirmava: sentindo-se “muito ofendido” Sem nomear ninguém, o Tribunal interpreta que refletem uma posição de rejeição ao próprio comportamento.
