A Divisão de Recursos Criminais da Câmara Cível e Penal do Superior Tribunal de Justiça da Comunidade Valenciana (TSJCV) confirmou a condenação Estudante condenado a seis meses de prisão por agressão sexual que cometeu contra um colega de uma escola especial especializada em atender alunos com diversidade funcional. A vítima era 97% incapacitada com hemiplegia e retardo mental moderado.
O TSJCV ratifica assim a sentença proferida em julho passado pela Quinta Secção do Tribunal Provincial de Valência, que foi aplicada a um condenado que se constatou ter uma incapacidade total de 58% devido a distúrbios que reduziram a sua capacidade de autocontrolo. mitigação de atrasos desnecessários e mudanças mentais e impôs ainda dois anos de separação e proibição de comunicação à vítima, bem como a obrigação de pagar-lhe uma indemnização no valor de 2.000 euros, com responsabilidade civil adicional da Generalitat de Valência.
Ele tocou nela sem consentimento
O tribunal considerou provado que o arguido violou uma colega de uma escola sob controlo do Ministério da Educação quando tocando suas partes íntimas sem o seu consentimento nos sanitários da escola no dia 19 de setembro de 2019, conforme regulamento do TSJCV.
entre ambos relacionamento emocional surgiu e no dia dos acontecimentos pediram autorização aos seus observadores para irem à casa de banho, onde, sem qualquer controlo de nenhum funcionário ou responsável do centro, entraram na única casa de banho que tinha fechadura. Lá eles se beijaram até que em algum momento o aluno estuprou seu colega.
TSZHKV já rejeitou o recurso contra a sentença formulada pela defesa do condenado, na qual este pediu a absolvição. O Tribunal Superior de Valência entende que a avaliação das provas efectuadas durante o julgamento “não é ilógica, errónea ou fora do âmbito da experiência”.
Da mesma forma, exclui o uso de justificativa para mudança mental, em vez de uma circunstância atenuante altamente qualificada, avaliou-se não que estava provado não que as “capacidades intelectuais e volitivas do condenado foram anuladas ou significativamente reduzidas”, mas que “como resultado desta diminuição significativa das capacidades volitivas, a correta avaliação ou avaliação das consequências de suas ações deveria ter mudado”, o que se soma ao grau de incapacidade de 58%.
