A decisão trabalhista de “repatriar” o extremista anti-britânico Alaa Abd El-Fattah para o Reino Unido, um lugar que ele abertamente despreza, é a mais recente farsa no lento colapso da governação britânica.
Este é um homem que chamou publicamente os britânicos de “cães e macacos” e a nossa polícia de “não humanos”. “Eles não têm direitos”, acrescentou. “Devíamos simplesmente matar todos eles.”
Um homem que disse que “sério, sério, sério” odeia os brancos (especialmente os de ascendência inglesa, alemã ou holandesa).
E um homem que orgulhosamente se descreveu como uma “pessoa violenta” que não se cansa do assassinato “heróico” de “todos os sionistas, incluindo civis”.
“Estou muito feliz”, ronronou Keir Starmer em
Bem, estou feliz que alguém esteja.
Sejamos claros: não é apenas Starmer o culpado por isso.
O Partido Trabalhista, paralisado pelas suas habituais obsessões e incompetência burocrática, pode ser responsável pela última paragem desta viagem de autocarro de palhaços de dois andares, mas foram os conservadores que puseram o espectáculo na estrada quando entregaram a cidadania a El-Fattah em 2021, enquanto ele ainda estava na prisão no Egipto por protestar contra o governo local.
O facto é que este último escândalo é o produto de dois partidos que, nos últimos tempos, se tornaram num Partido Único do Caos, decididamente incapaz de governar no interesse deste país e do seu povo.
Alaa Abd El-Fattah disse anteriormente que “sério, sério, sério” odeia os brancos.
Foram os conservadores que deram o show na estrada quando entregaram a cidadania a El-Fattah em 2021.
Do início ao fim, esta história é irritante, mas infelizmente não é surpreendente. Aqui está um homem a quem foi concedida a cidadania, mas que não é britânico em nenhum sentido significativo e, portanto, perante quem não temos nenhuma responsabilidade real.
Porque? Que valor isso agrega? Nada. A única coisa que fizemos foi importar mais uma pessoa que tweeta ódio, cospe veneno e detesta o país que lhe deu uma saída do seu purgatório no Médio Oriente.
Não há vantagens aqui, apenas desvantagens.
Esta foi uma decisão tomada sem premeditação, bom senso ou preocupação com o que a Grã-Bretanha representa. E, no entanto, o Primeiro-Ministro acredita que todos devemos celebrar o seu regresso.
Mas o verdadeiro problema aqui não é um troll egípcio beligerante. El-Fattah não é a causa, mas o efeito de um mal-estar muito mais profundo que há muito infecta a nossa política.
As pessoas estão muito zangadas porque o escândalo El-Fattah é a história da Grã-Bretanha hoje.
É a história de uma batalha entre o que poderia ser vagamente chamado de “o establishment” e aqueles que entendem que uma mudança profunda e generalizada é agora a nossa única oportunidade de corrigir as coisas.
De um lado, firmemente atrás de El-Fattah, está a habitual galeria de advogados de direitos humanos gritantes, fanfarrões de ONGs problemáticos e empreendedores morais arrogantes.
A sua campanha, dizem-nos, foi “apoiada de perto” pelo petrolífero Philippe Sands KC, um homem que passou grande parte do ano passado entregando agressivamente as Ilhas Chagos às Maurícias e cultivando a sua colossal auto-estima.
A juntar-se a ele está Agnes Callamard, “secretária-geral” da desacreditada Amnistia Internacional, que falou efusivamente do regresso de El-Fattah ao Reino Unido.
Completando a lista está o todo-poderoso conselheiro de “segurança” nacional de Starmer, Jonathan Powell, que, segundo consta, levantou o caso de El-Fattah directamente com Badr Abdelatty, ministro dos Negócios Estrangeiros do Egipto, durante uma conversa no final de Abril.
Eles enfrentam a oposição de praticamente todos os que são forçados a viver na confusão que criaram: um país onde activistas disfarçados de funcionários públicos e advogados narcisistas promovem agendas absurdas que enfurecem e dividem.
Temos um Governo que é rotineiramente intimidado por pessoas que preferem destruir a Grã-Bretanha a contribuir para isso. Isto é reduzido a motivo de chacota porque até mesmo a investigação mais básica e a tomada de decisões de bom senso foram abandonadas em favor de gestos perigosos de exibição moral.
E deveríamos celebrar um sistema político que permita que esse tipo de loucura não apenas exista, mas também floresça?
Claro que não. Então, vamos usar este caso para efetuar a mudança que precisamos. Para simplificar, nada mais. É hora de parar de deixar essas pessoas entrarem.
Se alguém critica publicamente a Grã-Bretanha, celebra a violência contra civis e apela ao assassinato da nossa polícia, porque é que o quereríamos aqui?
Não se trata de direitos humanos ou de justiça. Trata-se de defender os nossos valores e o nosso modo de vida. Nossa classe política perdeu o rumo. Ele tem tanto medo de ofender as pessoas “certas” que agora acolhe regularmente as piores.
Isso é o suficiente. É hora de tomar uma posição que vai além da mera retórica.
É hora de dizer claramente: estamos aqui como um refúgio para o pequeno número de pessoas que fogem para salvar suas vidas, mas não para todos os insatisfeitos com o vício em X que odeiam o que representamos.
Simplesmente não podemos permitir-nos importar ainda mais caos para o nosso país. Já temos mais do que podemos suportar.
