Um estudante vitoriano está processando uma importante universidade australiana depois de se envolver em um escândalo de trapaça, acusado de postar sobre uma questão do exame nas redes sociais após o exame, violando as regras acadêmicas.
Os advogados de Abbey Bowland, 21 anos, dizem que ela não sabia que falar sobre seu exame de enfermagem depois de prestá-lo era contra a política da Universidade Católica Australiana.
Bowland diz que tentou várias vezes apelar da decisão da universidade, sem sucesso, mas a ACU afirma que ele colou no exame de enfermagem online, que fez em 21 de maio do ano passado.
Documentos judiciais publicados pelo Supremo Tribunal mostram que Bowland foi reprovado no exame, com uma pontuação de 78,67 por cento, e numa segunda chamada, em 28 de maio, foi aprovado com uma nota unitária de 97,33 por cento.
Em 24 de maio, documentos afirmam que Bowland postou uma pergunta em um bate-papo em grupo no Facebook com outros estudantes de graduação em enfermagem.
“Ei, pessoal, tive uma dúvida sobre ondansetrona versus metoclopramida em meu exame e qual seria melhor usar no estudo de caso. Alguém sabe qual era a resposta correta e por quê?”
Outro aluno respondeu: “Ondansetrona. Eles perguntaram qual medicamento antiemético é usado para náuseas e vômitos. Então, e (sic) é ondansetrona. É apenas uma ideia lógica.”
A equipe jurídica de Bowland disse que em nenhum momento antes do exame o estudante de enfermagem foi informado de que nem todos os alunos recebem as mesmas questões do exame e que as questões podem ser reutilizadas em exames subsequentes ou complementares. A universidade sustenta que outros estudantes de outros lugares podem ainda não ter feito o exame e que, ao publicar a pergunta, Bowland pode ter-lhes dado uma vantagem injusta.
A equipe jurídica da estudante disse que ela também não sabia que as questões do exame não deveriam ser discutidas após o término dos exames.
Documentos judiciais afirmam que, numa carta enviada ao estudante em julho, o oficial de integridade acadêmica da universidade concluiu que Bowland havia trapaceado porque isso poderia ter proporcionado uma vantagem acadêmica a outros estudantes.
Em cartas subsequentes enviadas a Bowland pela universidade, seus advogados disseram que a trapaça poderia ocorrer independentemente da intenção do aluno.
Como resultado da reprovação, Bowland diz que deve repetir a disciplina, não é mais elegível para o programa HECS-HELP do governo, deve repetir um estágio de quatro semanas e não pode mais se formar este ano após iniciar seus estudos na ACU em 2023.
Ela está buscando uma declaração da ACU de que não trapaceou e que a universidade violou suas próprias regras ao reprovar Bowland.
Os advogados da ACU e de Bowland não quiseram comentar.
Comece o dia com um resumo das histórias, análises e insights mais importantes e interessantes do dia. Inscreva-se em nosso boletim informativo da Edição Manhã.
