Um juiz chama Santos Cerdan para testemunhar em uma denúncia que o acusa de mentir ao Senado sobre seu relacionamento com Koldo.

O Tribunal de Instrução n.º 24 de Madrid convocou o ex-secretário organizativo do PSOE para depor. Santos Cerdanpor supostamente mentir ao Senado sobre seu relacionamento com Koldo Garciaex-assessor do Ministério dos Transportes.

É o que afirma o despacho judicial a que o EL ESPAÑOL teve acesso, cujo pedido está previsto para o dia 5 de fevereiro do próximo ano, às onze da manhã.

Cerdan atendeu pela primeira vez à chamada em abril de 2024. Comissão Koldo Câmara Alta. Lá, Assegurou que, com exceção de alguns contatos esporádicos, não manteve relações com Garcia.ex-assessor do ex-ministro José Luis Abalos e que na época estava sob investigação do Tribunal Nacional no ainda nascente Caso Koldo.

Posteriormente, em junho de 2025, num relatório da Guarda Civil acabará por confirmar não apenas que ambos se conheciam, mas que presumivelmente estavam envolvidos em cobrança de comissões ilegais em troca de trabalhos de reparação.

Foi então que Hazte Oír apresentou queixa contra o ex- número três PSOE pelo alegado crime falso testemunhopelo qual ele pode pegar até um ano de prisão e multa.

Por isso, no final do ano passado, a juíza Lidia Paloma Montaño, titular do Tribunal de Instrução n.º 24 de Madrid, abriu um processo judicial, considerando que o líder navarro “substancialmente incorreto” no Senado.

Além disso, Cerdan, tal como Abalos e o seu antigo conselheiro, está a ser investigado por corrupção pelo Supremo Tribunal, que acabará por assumir a maior parte dos chamados Caso Koldojá convertido para Caso Abalos/Cerdan.

O Ministério Público está determinado a proteger o ex- número três O IGRP exigiu a instauração de processo por falso testemunho.

No entanto, nem uma única petição foi bem-sucedida. O juiz rejeitou o arquivamento do caso, dizendo que seria “precipitado” neste momento.

Além disso, lembrou que as perguntas que os senadores fizeram a Cerdan na Câmara Alta sobre sua relação com Koldo García “foram claras” e “as respostas do réu também foram claras”. “Não, todo mundo”, disse o juiz.

Quais foram essas perguntas? As seguintes questões: “Você se comunicou com Koldo Garcia entre 2021 e 2023?”, “Você sabia que Koldo Garcia atuou como intermediário ou (que tinha) objetivos egoístas na compra de máscaras?”, “Você deu instruções a essa pessoa para que determinadas empresas pudessem se beneficiar?”, “Você teve alguma relação comercial, direta ou indireta, por meio de terceiro, empresa ou empresa, com Koldo Garcia?”

No entanto, o relatório da Guarda Civil acabou por confirmar que os dois se conheciam e que teriam sido distribuídas comissões ilegais obtidas através da falsificação de contratos governamentais.

Em seu recurso contra a decisão do juiz de abrir um processo de falsas declarações, o advogado de Santos Cerdan, Jacobo Teijelo, desconsiderou o relatório de Benemerita.

E ele observou que “apenas em Estados totalitários ou iliberais, como a Hungria de Orbán ou a Rússia de Putin, e mesmo durante uma brutal ditadura local (em relação ao regime de Franco) é a polícia quem determina a verdade judicial.”

Será agora o tribunal provincial de Madrid, hierarquicamente superior ao juiz de instrução, perante o qual Teyelo interpôs um novo recurso, que terá a última palavra sobre o julgamento de falso testemunho contra Santos Cerdan.