O Tribunal Instrutor nº 16 de Sevilha concedeu um prazo de dez dias para sobrinho da famosa artista Maria del Monte Antonio Tejado e os outros dez réus pelo ataque ao chalé do cantor em agosto … 2023 apresentam as respectivas peças de defesa à luz do julgamento que terá lugar neste caso no tribunal provincial, uma vez que os arguidos já tinham recebido ordem de procedimento oral contra eles no dia 11 de Novembro.
Em particular, o Tribunal de Instrução nº 16, ou mais precisamente o Magistrado Juan Gutiérrez Casillas, emitiu uma ordem na última quarta-feira, 10 de dezembro, ordenando a transferência do processo do caso para os acusados, “para que, de acordo com o disposto no artigo 784 da Lei de Processo Penal, apresentem, no prazo de 10 dias, peças de defesa sobre as acusações contra eles apresentadas, a fim de Se não verificarem isto, ficará claro que são contra a ação e o procedimento continuará. sem prejuízo de qualquer responsabilidade que possa incorrer ao abrigo do disposto no Título V do Livro VII da Lei Orgânica da Magistratura Judicial.
Diante deste veredicto, lembremo-nos: Os promotores pedem que Tejado seja condenado a 30 anos de prisão.e o gabinete de Maria del Monte pede 28 anos de prisão para ele.
Na ordem de início dos procedimentos orais, o juiz que preside o caso, Juan Gutiérrez Casillas, afirma que os mesmos já foram apresentados. acusações apresentadas pelas partes pessoalmente, apontando especialmente para a acusação do Ministério Público, que pede um total de 30 anos de prisão para Antonio Tejado, dado que foi o “autor inteligente” do roubo. à casa de Gines para sua tia Maria del Monte e sua companheira, a jornalista Inmaculada Casal, na madrugada do dia 25 de agosto de 2023.
Ataque violento
De acordo com o Ministério Público, membros do grupo de Arseny Garibyan, pseudônimo “El Ruso”, Eles atacaram o chalé com extrema brutalidade, chegando os ladrões a amordaçar, agredir e ameaçar de morte os moradores do chalé onde o casal estava hospedado na época, bem como a filha da jornalista, seu marido e a empregada doméstica.
Para o Ministério Público, Tejado forneceu à gangue de Ruso informações “precisas” sobre a casa de sua tia: construção da casa, localização do cofre, localização e estado dos sistemas de segurança, etc.; bem como o comportamento dos moradores, para saber quem esteve na casa em todos os momentos; o que confirma o que já foi afirmado pelo investigador de que o sobrinho do cantor teria sido o mandante ou autor intelectual do ataque.
Segundo a promotora do caso, Eva Mas, Os atacantes até “sabiam que a porta principal tinha falhas no sistema de fecho.e que os sistemas de alarme não estavam conectados e que as câmeras CCTV localizadas no perímetro do imóvel não funcionavam.
Diante disso Defesa Tejado alertou que o facto de os atacantes “poderem assumir com algum grau de confiança que o cofre foi instalado numa casa com características de casa assaltada, ocupada por duas pessoas de perfil público, com carreiras profissionais longas e bem sucedidas, parece a conclusão mais lógica”. E o facto de estar ali, dentro do cofre, onde as vítimas podiam guardar as suas coisas mais preciosas e valiosas, corresponde também à lógica mais pura e elementar.
“Não é preciso ter informações sensíveis para saber ou ter um alto grau de segurança que haverá um cofre dentro de casa. e é aqui que os itens mais valiosos serão armazenados. Além disso, pode-se argumentar que há indícios de que os autores não possuíam informações sensíveis, como o facto de os agressores, segundo as vítimas, terem confundido o pequeno frigorífico vermelho do quarto principal com um cofre”, afirma o advogado de Tejado.
Os promotores afirmam que os agressores conheciam o “layout específico” do chalé da cantora graças a informações de seu sobrinho.
No entanto, o procurador deste caso sublinha que tudo indica que através do Tejado os agressores Eles sabiam de antemão qual era a “distribuição específica” da propriedade.a localização dos quartos, quem era o dono de cada um e qual deles tinha cofre.
Em qualquer caso, o juiz de instrução concordou na sua decisão em iniciar um processo oral contra dez dos onze arguidos no caso, incluindo Tejado, porinco alegados crimes de roubo com violência em prédio residencial em competição com cinco crimes de detenção ilegal e um crime menor de agressão causando danos corporais; enquanto em relação ao décimo primeiro réu ele fez o mesmo, mas pelo delito de recebimento.
A partir daí, o juiz de instrução impôs a onze pesquisadores a obrigação de depositar depósito de 639.726 euros no prazo de um dia “para garantir qualquer responsabilidade monetária que lhes possa ser imposta, com a advertência de que, em caso de não fornecimento, serão apreendidos bens em quantidade suficiente para garantir a quantia especificada”.
Recentemente, aliás, Tribunal Provincial para evitar o julgamento, rejeitou a última carta de Tejado, negando provimento a dois recursos interpostos por dois réus, integrantes da quadrilha do também réu Arseny Gharibyan, apelidado de “El Ruso”; contra a decisão proferida em maio passado pelo Tribunal de Instrução nº 16 concordando com a continuação do processo abreviado contra onze acusados, entre os quais Tejado, que, embora não tenha recorrido da referida decisão, mas aderiu a essas objeções, é agora indeferido.
