Um policial sênior com um histórico profissional “impecável” de 20 anos foi demitido por má conduta grave depois de fazer comentários “degradantes” a três subordinadas.
Terry Mayers, 47 anos, foi descrito como “um oficial exemplar” da Polícia da Grande Manchester.
O histórico do oficial treinado em armas de fogo incluía ser um oficial de “primeira resposta” no ataque terrorista da Manchester Arena em maio de 2017, quando 22 pessoas foram mortas em um show de Ariana Grande pelo homem-bomba Salman Abedi.
Mas um painel de má conduta concluiu que o sargento atacou “persistentemente” três policiais com o “único propósito de estabelecer uma relação sexual inadequada e para gratificação sexual”.
Ele acrescentou: “O sargento de polícia Mayers deveria ter reconhecido que suas ações eram inadequadas e poderiam ser percebidas como uma quebra de confiança, especialmente considerando a responsabilidade de liderança que ele tinha”.
O painel ouviu que Mayers abordou pela primeira vez um colega, nomeado apenas como Oficial A, no final de um turno noturno em 2022, perguntando se seu marido iria “experimentar isso em você” quando ela voltasse para casa.
Quando ela respondeu “não”, ele disse: “bem, se fosse eu, deslizaria sua calcinha para o lado”.
Perto do Natal daquele ano, Mayers perguntou-lhe: “O que seria necessário para sustentá-lo?” Ele então fez um gesto sugerindo “apertar” a bunda dela, foi informado ao painel.
Então, em outra ocasião e referindo-se à sua bunda, ele disse que “ele adoraria enterrar meu schnoz lá”, disse a si mesmo.
Terry Mayers, 47, (foto) foi descrito como “um oficial exemplar” da Polícia da Grande Manchester.
Diz-se que Mayers “pediu persistentemente” para ver fotos “pertinentes ou reveladoras” dela em seu celular. Em seu depoimento, ele disse que diria “mostre algumas fotos ao Tel, vá em frente, seja um bom ovo”.
Uma segunda mulher, a oficial B, descreveu Mayers como “um pouco estranho”.
O painel disciplinar soube que ele enviou a ela uma mensagem no Instagram em agosto de 2022, usando “um insulto que faz referência a sexo” e disse que “dirigiria” para ficar com ela.
Numa troca de mensagens subsequente, o oficial B disse a Mayers que havia indicado sua intenção de buscar uma promoção.
Ele respondeu aconselhando-a a ir para um “quarto silencioso à noite, com biscoitos à parte”.
Diz-se que Mayers fez “comentários repetidos” sobre a atratividade e a aparência do policial A, referindo-se à sua bunda como um “trabalho dos deuses” e um “bom trabalho”.
O painel ouviu que ele também comentou ao Escritório B: “Nunca vi ninguém fazer um par de calças ARV (veículo de resposta armada) parecer que você consegue.”
Em seu depoimento, o policial B acrescentou: “Durante um período de serviço de 12 horas, ele pediu para ver fotos minhas reveladoras em várias ocasiões e isso acontecia sempre que estávamos juntos.
“Comecei a me sentir pressionado porque ele me perguntava isso o tempo todo, mas nunca fiz o que ele pediu”.
O policial C disse que Mayers uma vez lhe disse, enquanto o casal estava em patrulha: 'O que você faria se eu o beijasse agora?'
Diz-se que Mayers fez “comentários repetidos” sobre a atratividade e a aparência do policial A, referindo-se à sua bunda como um “trabalho dos deuses” e um “bom trabalho”.
Os três policiais teriam se sentido humilhados e degradados.
Ele admitiu ter feito comentários inapropriados, mas negou que constituíssem má conduta grave.
No entanto, o painel disse que concluiu que a “persistência” de Mayers com os agentes “constituía assédio sexual, tal como definido na Lei da Igualdade”.
Numa decisão, afirmou: “O contacto foi motivado pelo desejo de estabelecer relações sexuais inadequadas”.
“Isso aconteceu com três policiais diferentes e não foi um incidente isolado.
A linguagem e o comportamento do “Sargento de Polícia Mayers”, na sua posição de sargento, num departamento que estava claramente sub-representado por agentes femininas, teve um efeito desproporcional nas mulheres da unidade.
«A linguagem utilizada nas suas comunicações causou, sem dúvida, angústia.
“O painel concluiu que a confiança e a legitimidade públicas foram manchadas pelas ações do Sargento de Polícia Mayers, e que tais ações prejudicam o prestígio e a reputação da profissão na ronda.”
Ele acrescentou: “O Painel considerou que as comunicações eram medidas deliberadas e direcionadas com o único propósito de estabelecer uma relação sexual inadequada e para gratificação sexual”.
O ex-parceiro de Mayers, também policial em exercício, disse em relato entregue ao painel que ele era um “homem quebrado” e que o que aconteceu havia “destruído” sua “confiança, sua reputação e sua carreira”.
Mayers não quis comentar a decisão porque havia interposto recurso.
