A terceira secção do Tribunal Provincial de Córdoba absolveu o empresário hoteleiro dos crimes de fraude e peculato de que foi acusado no âmbito do transmissão um famoso estabelecimento hoteleiro localizado no coração da cidade. … centro de Córdoba.
De acordo com os factos provados, as instalações eram exploradas por uma empresa, cujo administrador, em 30 de setembro de 2018, acordou oralmente com o arguido, fornecedor de frutas e legumes da empresa, um acordo de transmissão de propriedade. Disse acordo Nunca foi formalizado Os seus termos financeiros não foram especificamente indicados por escrito e o valor foi estimado entre 120.000 e 126.000 euros, diferido sem data específica e nunca pago na totalidade.
As chaves do estabelecimento foram entregues no dia 1º de outubro de 2018, sem qualquer preparo. inventário alguns dos móveis e coisas incluídas na transferência. Mais tarde, em 17 de janeiro de 2020, este empresário hoteleiro devolvi as chaves a terceiros sem indicar o estado das instalações nesse momento.
O julgamento baseou-se em determinar se houve dolo prévio constituindo crime de fraude ou, inversamente, violação de contrato civil. A Câmara, em acórdão a que a ABC teve acesso, lembra que, segundo a jurisprudência do Supremo Tribunal e do Tribunal Constitucional, a fraude exige dolo prévio ou simultâneo. com fins lucrativos e são capazes de causar deslocamentos de nascimento, o que não valorizam neste caso.
Analisadas as provas apresentadas na audiência (depoimentos das partes, testemunhas, documentação, emails, mensagens e perito económico), o tribunal seguiu os argumentos da parte. proteção conduzida pelo advogado Rafael Angel Ordoñez, conclui que não ficou provado que o acusado agiu com intenção original descumprimento de acordo ou engano anterior.
Pelo contrário, a terceira secção do Tribunal Provincial de Córdoba considera provado que ambas as partes Eles negociaram por meses condições de transferência, o que exclui a presença de negócio jurídico criminalizado.
Não havia estoque de móveis
Relativamente ao crime de peculato, o Ministério Público alegou que o arguido transferiu do local equipamentos e mobiliário, avaliados em quase 90 mil euros, para outro negócio de sua propriedade. No entanto, o Tribunal sublinha que o inventário nunca foi assinado, não foi comprovado quais bens foram originalmente entregues e quais faltaram após a devolução das instalações, e nenhuma evidência objetiva foi fornecida por exemplo, fotografias ou registros notariais que apoiam a acusação.
“Não está provada a apropriação pelo arguido de bens que lhe pertenciam. posse com obrigação de entrega ou devolução. E, ao mesmo tempo, deve concluir-se que a sua presunção de inocência não foi distorcida e que a absolvição é apropriada”, concluiu o tribunal.
