Um usuário X que foi preso por postagens anti-imigração visualizadas apenas 33 vezes foi denunciado à polícia por seu próprio cunhado.
Luke Yarwood foi condenado a 18 meses de prisão por incitar ao ódio racial com tweets após o ataque ao mercado de Natal de Magdeburg, em dezembro de 2024.
Num post, ele apelou às pessoas para irem aos hotéis que albergam migrantes “e queimá-los” em resposta aos tweets sobre o ataque ao carro, que deixou seis pessoas mortas.
As postagens do homem de 36 anos foram denunciadas à polícia local por seu próprio cunhado, Kevin O'Callaghan, com quem ele não se dava bem.
Seus “postos extremamente desagradáveis” tinham o potencial de causar desordem em um dos três hotéis de alto nível para migrantes locais em Bournemouth, ouviu o tribunal.
Seu advogado de defesa argumentou que suas postagens “eram “discursos indefesos de um homem socialmente isolado” e não tiveram consequências no mundo real “e ambas combinadas foram vistas apenas 33 vezes”.
Mas o juiz Jonathan Fuller disse que os tweets “odiosos” de Yarwood foram concebidos para incitar o ódio racial e incitar a violência, e condenou-o a um ano e meio de prisão.
O caso foi comparado ao de Lucy Connolly, esposa de um vereador conservador que foi presa por pedir às pessoas que “ateassem fogo” a hotéis de asilo após o ataque de Southport em julho de 2024.
O solitário Luke Yarwood, 33, de Dorset, foi preso depois de postar dois tweets “odiosos” anti-imigração que foram vistos apenas 33 vezes.
As postagens do homem de 36 anos foram denunciadas à polícia local por seu próprio cunhado, Kevin O'Callaghan (foto), com quem ele não se dava bem.
O Bournemouth Crown Court ouviu Yarwood de Burton, Dorset, fazer uma série de postagens anti-muçulmanas e anti-imigração entre 21 de dezembro de 2024 e 29 de janeiro de 2025.
A sua publicação começou um dia após o ataque ao mercado de Natal na Alemanha, quando a desinformação online sugeriu que um extremista islâmico era o responsável.
Yarwood respondeu a uma postagem que dizia que milhares de alemães estavam saindo às ruas e queriam seu país de volta.
“Vá aos hotéis que os abrigam e queime-os”, escreveu ele, segundo foi informado ao tribunal.
Entretanto, os seus outros postos mostraram uma “aversão raivosa” aos estrangeiros, especialmente ao Islão, mas não provocaram ódio racial nem incitaram à violência.
O homem de 36 anos escreveu sobre o número de estrangeiros em Bournemouth, afirmando: “Andei por aí durante anos e não ouvi uma palavra em inglês”.
Ele também expressou seu descontentamento ao ver “requerentes de asilo do lado de fora do hotel olhando para jovens universitárias”.
O segundo tweet ilegal foi feito em resposta a uma postagem do GB News.
Participe do debate
As pessoas deveriam ser presas por incitarem ao ódio online?
O juiz Jonathan Fuller disse que os tweets “odiosos” de Yarwood foram concebidos para incitar o ódio racial e incitar a violência, e o prendeu (foto: Yarwood deixando o Tribunal de Magistrados de Poole em uma audiência anterior).
Nick Tucker, em defesa, disse que Yarwood estava brigando com sua irmã e seu cunhado (foto), que denunciaram suas postagens à polícia.
“Acho que é hora dos britânicos se unirem, saírem às ruas e começarem a matança”, escreveu ele.
'Violência e assassinato são o único caminho agora. Comecem a incendiar todos os hotéis de migrantes e depois vão às casas dos deputados e ao Parlamento, temos de assumir o controlo pela FORÇA.'
Linsley disse que embora as duas postagens em questão tenham tido visualizações mínimas, outras postagens feitas por Yarwood no mesmo período foram visualizadas mais de 800 vezes.
“Portanto, haveria alguma consciência de que eu não estava apenas gritando para o vazio”, disse ele.
“Eu também estava respondendo a contas maiores que têm mais seguidores, como o GB News.”
Uma das postagens do GB News às quais ele respondeu teve um milhão de visualizações, disse Linsey ao tribunal.
«Em publicações ao longo deste período de um mês, o réu demonstra claramente uma aversão raivosa por aqueles que considera “não-britânicos”: imigrantes, muçulmanos e outros grupos minoritários dentro da sociedade.
«Os dois postos específicos destinavam-se a imigrantes ou requerentes de asilo, hospedados em hotéis governamentais.
“Este não foi um comportamento imprudente, foi um padrão que ocorreu durante um mês.” Ele estava enraizado em sua crença. Ele estava irritado com a presença de muçulmanos e estrangeiros na Grã-Bretanha.
“Essas duas postagens completaram uma série de postagens extremamente desagradáveis entre dezembro e janeiro.”
Linsley fez comparações com o caso Lucy Connolly, dizendo que embora o elevado risco de desordem não fosse o mesmo, a atmosfera “em torno destes hotéis e dos requerentes de asilo continua extremamente controversa”.
“Há protestos diários em torno de hotéis de asilo em todo o país que devem ser vigiados”, disse ele.
“Não corremos o risco imediato de uma desordem generalizada, mas a atmosfera não é calma neste país em torno desta questão.
“Todo o país está ciente da desordem que ocorreu após os assassinatos de Southport, incluindo um incêndio criminoso num hotel e ele estava a encorajar outros a derrubar o Parlamento pela força e atacar as casas dos deputados.”
Nick Tucker, em defesa, disse: “O clima actual é tal que este tipo de actividade tem o potencial de alimentar perturbações graves. Felizmente, isso foi visto por um público extremamente limitado.
“Não há evidências de que tenha tido consequências no mundo real. São os discursos indefesos de um homem socialmente isolado e com saúde mental frágil.
Yarwood brigou com a irmã e o cunhado, que denunciaram suas postagens racistas à polícia, disse ele.
Na altura, o jovem de 36 anos estava stressado, num ponto baixo e já não tinha “opiniões extremistas”, afirmou a sua defesa.
Ele também disse que a saúde debilitada de Yarwood tornaria a custódia muito difícil para ele e o impediria de ver seu filho, e tentou persuadir o juiz a suspender a pena de prisão.
“Ele reconhece que as opiniões que expressou eram incultas, ignorantes e odiosas”, acrescentou.
Yarwood tinha uma “preocupação com os imigrantes e uma obsessão particular com o Islã e algumas opiniões de extrema direita”, ouviu o Tribunal da Coroa de Bournemouth.
'O acusado não é um racista de coração, ele simplesmente achou este um canal conveniente para expressar o seu descontentamento.
“Isso não é uma desculpa, mas sim fazer uma distinção entre um idealista radical que pensa que os de outras raças são inferiores e indesejáveis neste país e alguém insatisfeito, mal educado e mal informado que procura o tópico mais conveniente para os seus discursos um tanto inarticulados”.
O juiz Fuller disse que o assunto era tão sério que apenas a custódia imediata era apropriada.
Ele disse que Yarwood tinha uma “preocupação com os imigrantes e uma obsessão particular com o Islã e algumas opiniões de extrema direita”.
“Este não é um tribunal de política, mas de direito. “Você tem o direito de expressar suas opiniões, mas a liberdade de expressão não é um direito absoluto, é um direito limitado”, afirmou o juiz.
“O que a lei proíbe é o incitamento ao ódio racial.
'A segurança e a estabilidade contínuas das nossas comunidades são minadas por ações como a sua.
'Os tweets falam por si, são extremamente odiosos. Poderia haver poucos exemplos mais claros de palavras destinadas especificamente a incitar o ódio racial e a incitar à violência.
“São crimes graves que poderiam ter tido consequências graves e só podem ser punidos com pena de prisão imediata”.
O'Callaghan não quis comentar.
