Uma empresária de alto nível está processando “milhões” de indenização depois de sofrer um derrame após um tratamento de fertilidade em um “campo de treinamento” que a deixou com perda de visão.
Navkiran Dhillon-Byrne, 51 anos, iniciou um ciclo privado de tratamento de fertilização in vitro no Centro de Reprodução Assistida e Ginecologia (ARGC) em Wimpole Street, Londres, mas sofreu um derrame dez dias depois de concluí-lo.
Dhillon-Byrne, diretora de marketing de uma empresa internacional de software na cidade de Londres, recorreu à ARGC quatro anos depois de o seu tratamento do NHS ter “expirado” e não teve sucesso noutro consultório privado.
Ela passou por fertilização in vitro em abril de 2018, mas depois sofreu um derrame, que seus advogados dizem que a deixou com problemas contínuos de visão, em 28 de abril.
Como parte de seu ciclo de fertilização in vitro, ela também concordou em se submeter a um tratamento “complementar” único e “controverso” na forma de imunoterapia IVIg pioneira, projetada para moderar as respostas imunológicas do corpo durante a gravidez.
O executivo está agora a processar a clínica e o Dr. Mohamed Taranissi, alegando que os médicos não o alertaram suficientemente sobre os riscos de acidente vascular cerebral associados ao tratamento adicional.
Mas a clínica e o Dr. Taranissi negam a culpa, insistindo que Dhillon-Byrne recebeu todos os factos sobre os riscos que enfrentava e também contestando que a IVIg lhe tenha causado o AVC.
A clínica ARGC, localizada a poucos metros da Harley Street, é dirigida pelo Dr. Taranissi, um especialista pioneiro em fertilização in vitro.
Navkiran Dhillon-Byrne (à esquerda, fora da quadra), 51, iniciou um ciclo privado de tratamento de fertilização in vitro em 2018, mas sofreu um derrame dez dias depois de concluí-lo.
O executivo de marketing foi submetido a tratamento no Centro de Reprodução Assistida e Ginecologia (ARGC) em Wimpole Street, Londres (foto)
Seu site afirma que a equipe se concentra em “pesquisa aprofundada, monitoramento diário e ajustes de tratamento em tempo real” e exibe o lema “alguns chamam isso de campo de treinamento de fertilização in vitro; nossos pacientes chamam isso de milagre”.
O Tribunal do Condado de Londres central ouviu que, depois de envelhecer fora de sua janela para o tratamento de fertilidade do NHS, a Sra. Dhillon-Byrne teve uma tentativa fracassada de fertilização in vitro em outra clínica bem conceituada de Londres antes de recorrer ao ARGC.
Ela disse ao tribunal que tentava ter um filho desde 2014 e, embora tivesse engravidado três vezes, acabou abortando.
Dhillon-Byrne disse que optou pelo ARGC depois que um amigo o recomendou e elogiou suas altas taxas de sucesso.
Mas ele afirma que não foi avisado sobre os riscos “específicos” de trombose em relação à porção IVIg do seu tratamento e culpa-a pelo acidente vascular cerebral que sofreu em 28 de abril de 2018.
Agora processando por negligência e violação do dever, Dhillon-Byrne também afirma que a clínica superestimou suas chances de um resultado bem-sucedido de fertilização in vitro e não conseguiu obter seu “consentimento informado” antes de iniciar o tratamento.
Se ela tivesse tido uma ideia clara de suas chances de ter uma gravidez bem-sucedida, ela não teria consentido com a fertilização in vitro e a terapia suplementar com IVIg, ela insiste.
A terapia IVIg é um tipo de imunoterapia que envolve a administração de uma solução de anticorpos de doadores saudáveis a um paciente. Pode ser usado para tratar certos distúrbios imunológicos e alguns estudos demonstraram que pode melhorar as taxas de natalidade bem-sucedidas em pacientes com histórico de abortos espontâneos.
Negando as alegações de Dhillon-Byrne, a KC da clínica, Clodagh Bradley, disse ao tribunal que o conselho sobre a taxa de sucesso dado era “preciso e alinhado com os dados do ARGC”, acrescentando que ela havia sido informada de que o tratamento imunológico era novo e “ainda controverso”.
A clínica ARGC, localizada a poucos metros da Harley Street, é dirigida pelo Dr. Mohamed Taranissi, um especialista pioneiro em fertilização in vitro.
Mas no seu depoimento, Dhillon-Byrne disse que se sentiu apressada durante algumas das suas consultas, alegando que recebeu pouca informação sobre o papel da terapia IVIg quando levantou a questão com um dos médicos da clínica.
“Perguntei por que seria usado”, disse ele ao tribunal, acrescentando: “Fui apressado e ele não compartilhou muita informação comigo, a não ser que eles acharam que era mais eficaz”.
Ela acrescentou que ficou chocada com a falta de atenção que seu consultor lhe deu como paciente, explicando: 'Minha primeira consulta foi bastante rápida e lembro-me de meu marido e eu saindo de lá e ficando surpresos com o tempo que demorou. Definitivamente não era a duração da consulta a que estávamos acostumados.
“Ficamos um pouco surpresos”, disse ele ao tribunal.
A advogada de defesa da clínica, Sra. Bradley, insistiu que deve ter havido uma “consulta longa e detalhada”, dada a cuidadosa e abrangente nota clínica feita pelo seu médico.
Mas o advogado de Dhillon-Byrne, Charles Feeny, argumentou que oferecer ao seu cliente tratamento IVIg era “antiético”, acrescentando: “Um médico responsável não prescreveria ou administraria um tratamento de alto risco sem provas significativas que apoiassem o seu benefício potencial e sem informar o paciente do risco”.
“Portanto, oferecer tratamento com IVIg era antiético”.
A clínica também não esclareceu os riscos do fator AVC relacionados com a IVIg, argumentou.
“O autor não recebeu nenhum aviso sobre o risco específico de trombose no tratamento com IVIg”, continuou ele.
“No caso da ré, ela foi apenas alertada sobre o risco de trombose no tratamento de fertilização in vitro/gravidez, mas não sobre o risco adicional do tratamento com IVIg”.
Mas Bradley argumentou que Dhillon-Byrne estava determinada a continuar com o tratamento, mesmo que apresentasse riscos, afirmando que “mesmo depois do acidente vascular cerebral, ela ainda estava considerando continuar o tratamento de fertilização in vitro no final de 2018 e 2019”.
Os advogados de Dhillon-Byrne negaram.
“Aconselhamento razoável e apropriado foi dado à reclamante sobre seu tratamento de fertilização in vitro e IVIg durante consultas, atendimentos e telefonemas com a ARGC, e ela deu consentimento informado, tendo sido adequadamente informada sobre os riscos e benefícios, opções alternativas e a opção de não tratamento”, disse a Sra. Bradley.
'No que diz respeito ao risco de trombose, o demandante teria sido avisado sobre o risco potencial que qualquer tratamento de fertilização in vitro acarreta.
“A trombose pode ocorrer na presença de níveis elevados de estrogênio”, disse ele, acrescentando que foram prescritas aspirina e outros medicamentos preventivos.
Os advogados disseram fora do tribunal que, se for bem-sucedido, a reivindicação de Dhillon-Byrne provavelmente valeria “milhões” devido ao impacto do acidente vascular cerebral em sua carreira de sucesso.
O julgamento continua.
