Uma controversa proibição de protestos em Sydney poderá ser estendida até o Ano Novo, enquanto se aguarda uma decisão do chefe de polícia de Nova Gales do Sul.
Acontece apenas dois dias depois de um protesto não autorizado contra o ataque dos EUA à Venezuela e a captura do seu presidente Nicolás Maduro ter sido realizado no CBD da cidade.
A proibição foi decretada após uma maratona de debates no parlamento de Nova Gales do Sul, na véspera de Natal, que acabou por aprovar legislação para capacitar a força policial estadual após o ataque terrorista de Bondi.
Permitiu que o Comissário da Polícia de Nova Gales do Sul implementasse uma proibição geral de todos os protestos e reuniões públicas durante 14 dias e até três meses após um incidente terrorista declarado.
Durante o período de 14 dias, a polícia não permitirá reuniões públicas e os pedidos de autorização serão negados.
Ao abrigo destes poderes, a polícia também ampliou os poderes para remover coberturas faciais de pessoas suspeitas de cometerem crimes em reuniões públicas. Anteriormente, só eram autorizados a fazê-lo se alguém fosse suspeito de ter cometido uma categoria de crime mais grave.
Depois de ativar os novos poderes em 24 de dezembro, o Comissário Mal Lanyon declarou que a primeira quinzena de restrições se aplicaria a quaisquer reuniões públicas nas áreas de polícia Metropolitana do Sudoeste, Metropolitana do Noroeste e Metropolitana Central de Sydney.
Na terça-feira, o Comissário Lanyon determinará se prorrogará a proibição por mais quinze dias.
Apesar das restrições aos protestos, centenas de pessoas manifestaram-se em Sydney no domingo. Imagem: NewsWire/Damian Shaw
Isso acontece depois que centenas de pessoas desafiaram as restrições no domingo.
Um grupo que se manifestou contra o ataque dos EUA à Venezuela reuniu-se no CBD de Sydney, apesar dos avisos da polícia de que a assembleia seria “não autorizada”.
Cerca de 250 manifestantes reuniram-se na Câmara Municipal, carregando cartazes que diziam “abaixo o imperialismo” e “América fora da América Latina” durante um rápido protesto.
Outros seguravam cartazes que imitavam a bandeira americana, mas com listras vermelhas e uma caveira com ossos cruzados. Segundo a polícia, também havia cerca de 40 pessoas protestando.
Três pessoas foram presas durante os protestos e levadas para a delegacia de Day St. Dois homens, de 26 e 34 anos, foram presos por conduta desordeira.
Eles foram libertados sem acusação no final do protesto.
Uma mulher de 53 anos foi presa por usar o que a polícia disse ser uma camiseta ofensiva. Ela também foi libertada sem acusação quando o protesto terminou.
Quando a proibição foi decretada pela primeira vez em Dezembro, o Comissário Lanyon descreveu os protestos como tendo o potencial de “agravar o medo e a divisão na comunidade”.
“A Polícia de NSW está comprometida em exercer esses novos poderes de forma responsável e transparente”, disse ele.
O comissário de polícia de NSW, Mal Lanyon, decidirá se prorrogará a proibição. Imagem: Newswire/John Appleyard
No entanto, as restrições provocaram uma reação negativa de grupos de defesa, incluindo o Grupo de Ação para a Palestina, que descreveu as mudanças como “escandalosas”.
“Afirmamos o nosso direito de protestar contra a limpeza étnica em curso dos palestinos e contra o genocídio em Gaza”, disse o grupo na altura.
“Estas leis antidemocráticas não afectarão apenas o movimento de solidariedade palestiniano, mas afectarão todos os movimentos que dependem do direito de organização, reunião e expressão livre.”
O presidente do Conselho de Liberdades Civis de NSW, Timothy Roberts, chamou os poderes antiprotestos de “grosseiramente antidemocráticos” e instou Lanyon a não renovar a proibição.
“O comissário da polícia não demonstrou qualquer contenção ao proibir a autorização de protestos em vastas áreas da Grande Sydney… mas deveria mostrar contenção agora e não prolongar a declaração”, disse ele.
“A declaração impediu que o povo de Nova Gales do Sul solicitasse permissão para realizar protestos em resposta ao ataque dos EUA à Venezuela.
“Os poderes policiais que foram promulgados e usados para proteger uma parte da nossa comunidade suprimiram os direitos democráticos de outros.”