Quando dois homens armados, um pai e um filho, atacaram uma reunião judaica em Bondi Beach, há três semanas, matando 15 pessoas e ferindo muitas outras, o seu ódio tornou-se violentamente claro. Eles tinham como alvo o povo judeu.
Eles também feriram brutalmente o sentido que esta nação tinha de si mesma.
Como confrontar, examinar e, esperançosamente, curar essa ferida será a tarefa da comissão real anunciada na quinta-feira pelo primeiro-ministro Anthony Albanese.
A lista de verificação inicial da implementação da Comissão parece mais promissora do que a sua génese controversa. Os seus termos de referência – investigar o anti-semitismo na Austrália, incluindo o papel do extremismo e da radicalização com motivação religiosa e ideológica e como abordá-los, examinar o ataque terrorista de Bondi e recomendar como reforçar a coesão social – parecem abordar o âmbito necessário.
A ex-juíza do Tribunal Superior Virginia Bell liderará o inquérito, que substituirá compreensivelmente a comissão real anunciada pelo primeiro-ministro de NSW, Chris Minns. A selecção de Bell, apesar das preocupações em alguns sectores, parece digna de crédito, embora a entrega do seu relatório antes de 14 de Dezembro, que será um ano desde o massacre, seja um calendário apertado.
A revisão anteriormente anunciada pelo governo federal, liderada pelo antigo chefe da ASIO, Dennis Richardson, que investigará o papel das agências de segurança e inteligência, será sensatamente incorporada na comissão real. Richardson entregará um relatório provisório em abril.
Ainda existem questões práticas difíceis que Bell terá de enfrentar agora, tais como como e onde as audiências serão realizadas, bem como a forma como ela e os comissários lidam com a segurança nacional e as complicações jurídicas.
Então, como medir o desempenho de Albanese e o seu eventual abandono da sua oposição a uma comissão real? Não há dúvida, dadas as suas declarações nas últimas três semanas, que a pressão de um sector representativo da comunidade, incluindo este líder, teve uma influência.
O facto de ter concedido pode ser visto como uma derrota para Albanese, o que sublinha um julgamento problemático. Ou, como diriam alguns – incluindo o primeiro-ministro –, um sinal de liderança, de ouvir o povo, mesmo que demorasse muito.
Não duvidamos da sua sinceridade quando diz: “Reservei um tempo para refletir, reunir-me com líderes da comunidade judaica e, o mais importante, encontrei-me com muitas das famílias das vítimas e sobreviventes daquele ataque horrível. As suas vidas e os seus mundos foram destruídos… derramei lágrimas com eles. Quero agradecer às pessoas por essas conversas honestas e de coração aberto”.
No entanto, há mais do que uma pitada de falsidade quando ele diz que a necessidade de uma investigação federal teve precedência sobre uma versão de Nova Gales do Sul, quando se tornou claro para ele nas últimas semanas que o anti-semitismo não estava bloqueado entre “o Rio Tweed e o Murray”. Certamente isto era evidente antes do massacre de Bondi. O anti-semitismo não vive dentro de fronteiras. O aumento dos ataques em Melbourne e Sydney desde os ataques do Hamas contra Israel em 7 de Outubro de 2023 é uma prova contundente.
Albanese tomou a decisão certa tardiamente, mas deveria ter chegado a este ponto muito mais cedo. A raiva e a ansiedade geradas pelo debate sobre a comissão real podem ser explicadas pelo seu erro de julgamento inicial e pela subsequente intransigência.
A idade Ele acredita que os políticos que ouvem são bem-vindos, mas que quem cede ao inevitável deve receber apenas elogios modestos.
Os próximos testes de Albanese serão até que ponto a comissão real que ele montou cumpre bem a sua difícil tarefa e, como alguns salientaram ao argumentar contra tal inquérito, se o governo realmente age de acordo com as suas conclusões.
Uma tarefa particularmente difícil será negociar as águas turbulentas dos acontecimentos noutros países que influenciam a corrente principal da vida australiana, particularmente a actual miséria em Gaza e as consequências dos ataques mortais do Hamas contra Israel.
Nesse contexto, Albanese diz que não quer uma comissão real “para determinar se oferecemos uma solução para Gaza ou para o Médio Oriente”.
Foi encorajador ouvir Albanese dizer que a comissão foi instruída a conduzir as suas investigações de uma forma que “não prejudique a coesão social” e a considerar a forma como as audiências são conduzidas. A frase carrega uma aspiração admirável, mas esta é uma análise não do crime do colarinho branco, mas da destruição da humanidade.
Para esse efeito, seria melhor para todos os envolvidos que a temperatura política arrefecesse.
Os políticos inclinados a exacerbar o descontentamento do governo devem ter cuidado para não minar a investigação que muitos deles exigiram. É importante que a comissão conclua o seu trabalho sem ser o centro de uma disputa política.
É do interesse da nação que a investigação e as suas conclusões recebam uma disposição construtiva. Os australianos, com razão, têm pouco tempo para aqueles que lucram politicamente com a tragédia.
Só então a cura pode ocorrer.
Receba um resumo semanal de opiniões que desafiarão, defenderão e informarão as suas. Subscreva a nossa newsletter de opinião.
A visão da época – Desde que The Age foi publicado pela primeira vez em 1854, a equipe editorial acredita que é importante expressar aos leitores uma opinião ponderada sobre os assuntos da atualidade, sempre colocando o interesse público em primeiro lugar.
