Como a maioria de vocês, testemunhei o que na época parecia ser uma derrota absoluta para os Wisconsin Badgers em Bloomington, na derrota por 78-77 para o Indiana Hoosiers na tarde de sábado.
E entrei em pânico de acordo.
Anúncio
No final da temporada regular e da prorrogação, houve ligações de um time de Michael Reed, Michael Irving e Larry Scirotto que pareciam ser objetivamente contra Wisconsin, e não há dúvida de que Indiana teria sofrido uma dura derrota em casa sem alguns desses apitos na direção dos Hoosiers, especialmente no final.
As duas chamadas que acabaram se tornando os pontos críticos foram: (1) uma cobrança sobre Nick Boyd com 15,1 restantes na prorrogação depois que ele sofreu falta pelo menos duas vezes enquanto driblava a bola, inclusive pela defesa Hoosier no momento do apito, e (2) uma falta de bloqueio assobiada sobre John Blackwell quando Lamar Wilkerson, aparentemente fora de controle, entrou na pista faltando 2,8 segundos para o fim (seus lances livres venceram o jogo para IU).
Em tempo real, ambas as ligações pareciam horríveis e/ou incomuns, deixando os fãs de Wisconsin furiosos com uma vitória que parecia ter sido roubada.
Com algum tempo para pensar, aqui estou.
Anúncio
O árbitro neste jogo favoreceu claramente o Indiana, principalmente nos momentos de embreagem. Houve pelo menos dez ocasiões em que uma decisão suave ou aparentemente incorreta foi contra Wisconsin. Com uma perda de um ponto na prorrogação, é muito difícil argumentar que isso não importou para o resultado. E a típica Big Ten Home Cooking, da qual os próprios Badgers muitas vezes se beneficiaram, não consegue explicar completamente as coisas aqui.
Por exemplo, o ataque a Boyd enquanto Conor Enright, do Indiana, se fundia com ele como um gêmeo siamês, é chamado de bloqueio do defensor em mais de 90 por cento das vezes. Foi uma decisão legitimamente ruim em um grande momento. O erro de Blackwell é mais sutil, depois que outro ângulo surgiu mostrando que ele pisou no pé de Wilkerson. O problema é que não foi esse o motivo da marcação da falta. Foi um bloqueio simples de Blackwell, então, de certa forma, os árbitros foram salvos retroativamente. Provavelmente deveria ter sido uma falta sobre Blackwell, mas não pelo motivo do apito.
Greg Gard e os Badgers estavam 100% certos em se sentirem enganados. Gard observou sucintamente em seu comunicado pós-jogo: “Nunca vi nada parecido.” Mas é minha responsabilidade ressaltar que os Badgers permitiram que um bom time jogando em casa chegasse a uma vantagem de 14 pontos e marcasse muitos pontos no garrafão.
Grande parte da culpa por esta perda deve recair sobre Wisconsin. Jogar muito bem por longos períodos no segundo tempo, principalmente na defesa, não é licença para mais um mau começo da equipe de Gard. Isso simplesmente precisa ser resolvido rapidamente, dado o desafio das dez principais equipes que os Badgers enfrentarão, começando no 8º lugar em Illinois na noite de terça-feira.
Anúncio
Se eu sou Greg Gard, meu conselho para o time é sair de Bloomington e se concentrar em jogar um jogo completo, sem partidas lentas, contra o Illinois. Esse é o jogo que importa agora, não o Indiana.
