Tammy Abraham achou que tinha um gol dos sonhos em sua segunda estreia pelo Aston Villa.
Quatro minutos depois de comemorar o gol, o gol foi anulado após revisão do VAR.
O Aston Villa tem bons motivos para se sentir ofendido.
Dezenove segundos é muito tempo para voltar atrás e anular um gol na Premier League. A bola caiu perto da bandeira de escanteio do outro lado do campo.
Na verdade, muito tempo – o VAR mais longe já retrocedeu na fase de ataque.
Depois, há a natureza da avaliação em si. O VAR, Paul Tierney, realmente tinha evidências convincentes de que a bola havia ultrapassado a linha?
Pense em novembro de 2023.
O Newcastle United marcou um gol contra o Arsenal e após uma longa investigação do VAR foi autorizado a permanecer.
O VAR descobriu que não tinha provas de que Joe Willock não conseguiu manter a bola em jogo. Parte do problema era que não havia nenhuma câmera diretamente na linha para mostrar a curvatura da bola em relação à linha.
Podemos dizer que Leon Bailey falhou absolutamente em manter a bola?
Parece que a bola provavelmente estava fora de campo. Mas isso provavelmente não deverá ser suficiente para o VAR descartar o gol.
“Tenho que aceitar a decisão do árbitro, mas não acho que seja justo”, disse o técnico do Aston Villa, Unai Emery, após a partida.
Você pode ver o que ele quer dizer. Até o chefe do Brentford, Keith Andrews, disse que “não viu nenhuma evidência conclusiva”.
Mas Andrews acrescentou: “É a pergunta de um milhão de dólares (se for justo lembrá-la até agora), mas é a mesma fase do jogo. Estou confortável”.
Danny Murphy sentiu que a decisão destacou seu ponto de vista sobre o quanto o VAR tira do jogo.
“Se você é o Aston Villa e aconteceu o contrário com você, você diria que a bola saiu de jogo”, disse Murphy.
“Mas isso remonta ao que eu disse originalmente. Trata-se de tomar as decisões certas ou do bem do jogo?”
Decisão certa? Provavelmente.
É verdade que o VAR intervém? Provavelmente não.
