Foi uma decisão polêmica porque as imagens veiculadas na televisão deram a impressão de que Wirtz estava bem à frente do último zagueiro.
Mas o painel do RMI apoiou Madley por unanimidade, dizendo: “A intervenção do VAR para conceder o gol foi considerada correta, dada a margem estreita da decisão de impedimento e as linhas de impedimento mais espessas usadas para essas decisões incrivelmente apertadas”.
A partida terminou 2–2, com o técnico do Fulham, Marco Silva, descrevendo o gol de Wirtz como “claramente impedido” e pedindo esclarecimentos.
Silva disse que o clube entrou em contato com os árbitros de jogos profissionais para registrar uma reclamação.
A BBC Sport entende que a discrepância está na escolha do quadro da emissora.
O VAR selecionou o quadro quando Bradley fez o primeiro contato com a bola, e não quando ela saiu de seu pé.
A emissora congelou a imagem um quadro depois, dando a impressão de que Wirtz estava mais claramente impedido.
