Um homem acusado de matar sua esposa e fazer parecer que foi um acidente com um cortador de grama movido a trator teve sua fiança negada após novas evidências forenses de uma possível arma do crime.
Yadwinder Singh, 46, foi acusado de assassinar sua esposa Amarjit Kaur Sardar, 41, e interferir em seu corpo após um incidente em sua fazenda em Woodhill, ao sul de Brisbane, em fevereiro de 2024.
Sardar foi descoberto a dois metros do dispositivo de corte de vegetação do trator, com as duas pernas amputadas.
Singh voltou a solicitar fiança hoje na Suprema Corte de Queensland, com seu advogado Andrew Bale argumentando que houve uma mudança material nas circunstâncias.
As evidências da promotoria enfraqueceram em dois aspectos principais entre o primeiro pedido de fiança de Singh em novembro de 2024 e sua audiência de internação em outubro, ouviu a juíza Rebecca Treston.
“A Coroa afirma que (Singh) matou a sua esposa, batendo-lhe na cabeça com alguma coisa e depois, num esforço para esconder a sua intenção assassina, atropelou-a com o trator”, disse Bale.
“Agora que realizamos uma audiência de inquérito, a Coroa não pode apontar a arma do crime.”
Peritos forenses testemunharam que a arma do crime, um tijolo, foi encontrada a 46 metros da cena do crime e que o DNA de Singh não estava no objeto.
Singh disse à polícia que discutiu com sua esposa antes de entrar no trator e, sem saber, dar ré em sua direção com o cortador ligado.
O juiz Treston ouviu que o traumatismo contundente na cabeça causado por um tijolo ou pedra não era mais considerado a única causa da morte de Sardar.
“O (patologista forense) Dr. Beng Ong disse que houve uma combinação de 25 ferimentos que provavelmente teriam causado a morte”, disse Bale.
“O patologista admitiu que essas lesões poderiam ter sido causadas pelo próprio maquinário, pela estrutura do implemento do trator… essa é uma diferença importante”.
Singh enfrentou uma longa espera na prisão preventiva, já que o caso provavelmente não iria a julgamento antes de 2027, disse Bale.
Mas a promotora da Coroa, Samantha O'Rourke, disse que as provas da promotoria não são tão significativas quanto a defesa argumenta.
“Nunca aconteceu que o Dr. Ong tenha identificado a arma ou instrumento específico, simplesmente que os ferimentos foram resultado de traumatismo contundente”, disse ele.
“Na verdade, o caso agora é mais forte, dados os resultados obtidos desde o pedido de fiança anterior.”
As alegações de Singh sobre uma mudança de circunstâncias “simplesmente não se concretizaram”, concluiu o juiz Treston.
“Duas amostras retiradas do tijolo revelam um único contribuinte, sendo o falecido em termos de sangue e cabelo”, disse o juiz Treston.
“O júri ainda pode concluir que isso é consistente com o tijolo sendo usado para espancar o falecido até a morte”.
Havia também outras evidências, como um suposto estrangulamento prévio, concluiu o juiz Treston.
“Há a declaração que (Singh) teria feito ao seu companheiro de cela sobre o assassinato de sua esposa”, disse o juiz Treston.
Ela rejeitou o pedido de fiança de Singh.
