A cerca de uma hora de Copenhague, em lados opostos de uma rodovia que atravessa a planície rural dinamarquesa, ficam dois centros governamentais de aparência indefinida.
Um deles é um campo de acolhimento, Sandholm, a primeira paragem para os requerentes de asilo que chegam ao país. O segundo, Sjaelsmark, é um lugar muito semelhante. É onde os imigrantes aguardam uma deportação rápida.
Estes locais gêmeos são a peça central do sistema de imigração da Dinamarca. Esta abordagem implacavelmente eficiente e totalmente implacável criou um ambiente hostil às chegadas ilegais que foi aplaudido pelos eleitores dinamarqueses de esquerda nas urnas.
Uma vez tomada a decisão de deportação (o que acontece frequentemente), os pedidos de clemência são ignorados. Um migrante cujo tempo está a esgotar-se é transportado de volta para o seu país de origem, acompanhado por guardas dinamarqueses e, muitas vezes, por um funcionário da União Europeia.
O deportado é entregue à polícia no seu destino. E aí, como diriam os dinamarqueses, o assunto terminou.
Não admira que Sir Keir Starmer esteja, suspeito que com bastante inveja, a olhar para o modelo dinamarquês enquanto tenta resolver a nossa própria imigração descontrolada, para não mencionar o nosso fracasso abjecto em expulsar aqueles que não têm o direito de estar aqui.
Durante a semana passada, à medida que os ventos do Canal da Mancha diminuíam, mais de 1.700 estrangeiros chegaram a Dover na esperança de alojamento gratuito, alimentação, cuidados médicos e mesada. Se algum deles irá embora novamente, ninguém sabe. Mas quase certamente não.
No início deste ano, Starmer encontrou-se com a sua homóloga dinamarquesa, Mette Frederiksen, em Downing Street para reflectir sobre como o seu governo social-democrata conseguiu uma queda de 90 por cento nos pedidos de asilo.
No início deste ano, Starmer reuniu-se com Mette Frederiksen para reflectir sobre como o seu governo social-democrata conseguiu uma queda de 90 por cento nos pedidos de asilo.
A Ministra do Interior, Shabana Mahmood, enviou os seus próprios altos funcionários a Copenhaga para estudarem que lições podem ser aprendidas com os dinamarqueses.
Em 2024, o número caiu para 2.333 quando os dinamarqueses disseram aos migrantes numa campanha internacional bem-sucedida nas redes sociais: “Vocês não são bem-vindos aqui”. Há algumas semanas, a Ministra do Interior, Shabana Mahmood, entrou em acção, enviando os seus próprios altos funcionários a Copenhaga para estudarem que lições podem ser aprendidas com os dinamarqueses.
O governo de Frederiksen descreveu a imigração irrestrita como uma “ameaça diária à vida da Europa”. Ele quer proteger os meios de subsistência dos dinamarqueses da classe trabalhadora e evitar que as escolas e os sistemas de segurança social sejam sobrecarregados pelos recém-chegados.
Há sete anos, o país proibiu a burca e mais tarde introduziu uma política de “não gueto”, dispersando os migrantes pelas cidades provinciais. Os poucos sortudos que conseguem permanecer no país têm de frequentar aulas obrigatórias de dinamarquês.
Muitos podem perguntar: o que há de errado nisso? Como muitos britânicos, não vejo nada de errado. Inevitavelmente, porém, a própria ideia de um plano ao estilo dinamarquês provocou uma reação negativa de alguns deputados trabalhistas.
Nadia Whittome, deputada por Nottingham East, disse ao programa Today da BBC Radio 4 que era “racista”, acrescentando: “Acho que este é um beco sem saída, moral, política e eleitoralmente”.
O seu colega trabalhista Clive Lewis, de Norwich South, acusou os social-democratas dinamarqueses de serem “hardcore” na imigração e de adoptarem ideias de “extrema direita”.
No entanto, esta crítica contundente será água nas costas de um pato dinamarquês. Só Deus sabe o que os nossos fãs da fronteira aberta diriam à decisão da Dinamarca de que os migrantes que transportam ouro ou jóias devem entregá-los na fronteira para pagar a sua estadia.
Porque o truque inteligente é este: a política derrubou partidos de direita que foram silenciados pela história de sucesso dos social-democratas. Fui para a Dinamarca depois da visita da Sra. Frederiksen a Londres. Falei com os requerentes de asilo que chegam e com os migrantes rejeitados que partem.
A deputada trabalhista Nadia Whittome descreveu a ideia de um modelo de imigração ao estilo dinamarquês como “racista”.
Descobri que não só as pessoas de ascendência dinamarquesa acolhem com satisfação a linha dura adoptada pelo seu governo, mas também os imigrantes que se estabeleceram com sucesso.
Em Copenhaga, um palestiniano, Ismail Schbaita, ofereceu-me uma chávena de chá na sua loja da esquina. Ele está localizado em uma área que já foi atormentada por guerras territoriais de imigrantes por causa de drogas e tiroteios nas ruas. Duas balas antigas marcam a entrada de sua loja.
Ele disse que desde a repressão às burcas, aos guetos e à migração em 2019, quando os sociais-democratas chegaram ao poder, as coisas melhoraram irreconhecível: “É completamente diferente”. Estamos muito mais seguros.
No dia seguinte, no centro de acolhimento de Sandholm, era evidente que muitos migrantes eram “compradores de asilo” que tinham chegado à Dinamarca vindos de países da UE que já os tinham deportado.
Um deles era um curdo sírio de 53 anos chamado Hosain, que cruzou a fronteira da Alemanha num elegante Mercedes branco com os seus dois amigos na semana anterior.
Ele alegou ser um estucador que “negociava com dinheiro” e me mostrou uma foto de seu trabalho em Hamburgo.
Ele carregava um tanbur (um instrumento de cordas curdo) que orgulhosamente tocava para mim no estacionamento.
As chances de Hosain obter asilo, que ele havia solicitado imediatamente ao chegar, pareciam mínimas para mim.
Ele disse que tinha quatro ex-mulheres e sete filhos espalhados pela Europa.
“A Dinamarca é a minha última oportunidade”, acrescentou, com o que pareceu uma piscadela. Ele sabia que sua próxima parada seria o centro de deportação, Sjaelsmark, do outro lado da rua, e uma passagem só de ida de volta à Alemanha e ao seu trabalho no mercado negro.
Claro, as coisas podem dar errado em qualquer sistema. “Os verdadeiros refugiados caem na rede”, disse Soren Sondergard, um político esquerdista de 70 anos e antigo membro do Parlamento Europeu.
Eu concordei com ele. Sempre pensei que o maior inimigo dos refugiados merecedores são os canalhas que vêm para a Grã-Bretanha em busca de benefícios, enganando os nossos ingénuos políticos de esquerda no processo.
Dito isto, em Sjaelsmark conheci Carlson Agwo, um advogado camaronês de 48 anos.
Ele foi pego em uma guerra civil pouco relatada em seu país natal entre a comunidade de língua inglesa (à qual pertencia e fornecia aconselhamento jurídico) e os francófonos que dominam o país.
Na minha opinião, ele merecia ficar na Dinamarca. Mas foi devolvido.
Ele me contou esta semana no WhatsApp: ‘No dia 19 de maio, pela manhã, três policiais me prenderam no centro de deportação. Eles me levaram para a prisão e confiscaram meu telefone.
«Dois dias depois, às quatro da manhã, a mesma polícia levou-me por estrada ao aeroporto de Bruxelas, de onde me levaram de avião para os Camarões. Eles me colocaram em uma cela de prisão.
«As autoridades dinamarquesas tinham conhecimento desta prisão antes de ele partir para regressar. Só fui libertado (da prisão nos Camarões) depois de a minha família me ter implorado para o fazer.'
Carlson agora está escondido em seu país natal.
Ele me disse que tinha sido uma “má escolha” ir para a Dinamarca. E essa, infelizmente para ele, é exactamente a mensagem que Copenhaga, apesar de todo o seu liberalismo, quer enviar.
Ele espera que qualquer migrante que pense em bater à porta ouça essa mensagem em alto e bom som.
Agora, muitos britânicos, como eu, só podem rezar para que Keir Starmer seja corajoso o suficiente para lutar contra os seus deputados de esquerda e seguir o exemplo da Dinamarca pioneira.
