A resistência de Anthony Albanese em convocar uma comissão real nacional na sequência de Bondi é quase impossível de compreender.
Alguns argumentariam uma explicação benigna: que ele avaliou mal o estado de espírito nacional e se enterrou num buraco. Outros pensam que ele pode temer o que uma investigação poderá revelar em termos das falhas do seu governo no combate à propagação do anti-semitismo.
Os apelos para uma comissão real federal estão ganhando força. A pressão foi palpável no funeral de domingo à noite em Bondi, onde Albanese foi vaiado. Ele se ofereceu para falar, mas os organizadores decidiram que isso poderia produzir uma reação inadequada.
Há turbulência dentro do Partido Trabalhista. O deputado Mike Freelander, que é judeu, disse ao Australian Financial Review que deveria haver uma comissão real. “Parece-me que existem problemas nacionais, por isso o governo nacional deve ser quem deve lidar com eles.”
Ed Husic, ex-ministro e muçulmano, concorda.
“Depois dos horríveis acontecimentos em Bondi, todos precisamos de saber não só como isto aconteceu, mas o que podemos fazer para erradicar o extremismo, seja qual for a sua forma. Já disse antes que não me importa se é extremismo islâmico ou de extrema-direita, qualquer coisa que represente uma ameaça para os australianos deve ser confrontada.”
Albanese afirma que uma comissão real demoraria muito e não quer atrasar as respostas. “Queremos urgência e unidade, não divisão e atraso”, disse ele em entrevista coletiva na segunda-feira.
Mas isto não é convincente. O primeiro-ministro de NSW, Chris Minns, está realizando uma série de medidas legislativas esta semana – reprimindo protestos e símbolos e mudando as leis sobre armas – enquanto planeja uma comissão real estadual.
O ex-presidente do Supremo Tribunal Robert French, num forte apelo à criação de uma comissão real nacional, disse: “Não há necessidade de os governos suspenderem as suas respostas ao ataque, enquanto se aguardam os relatórios da comissão real”.
O governo poderia solicitar a uma comissão real que fornecesse relatórios de curto e longo prazo.
Albanese anunciou uma investigação sobre a polícia e agências de inteligência, incluindo a ASIO, no fim de semana. A ASIO foi criticada por não ter dado seguimento à sua investigação de 2019 sobre um dos homens armados.
A resposta do chefe da ASIO, Mike Burgess, sugere que ele está confiante de que a ASIO fez seu trabalho corretamente. “A ASIO não vê nem sabe tudo. Tragicamente, neste caso não sabíamos do ataque antes de acontecer”, disse Burgess em comunicado.
“Mas isso não significa necessariamente que houve uma falha de inteligência ou que os meus agentes cometeram erros.
“Aceito o escrutínio e aceito a responsabilidade, mas algumas das críticas recentes à ASIO foram infundadas.”
O próprio Burgess vem destacando há muito tempo a ameaça do anti-semitismo.
A investigação que Albanese ordenou a estas agências cobre apenas uma parte das questões mais amplas que culminaram no massacre de Bondi. Da mesma forma, ao concentrar-se na reforma das armas, que é valiosa em si, Albanese limita-se a seguir um caminho estreito.
French defendeu de forma convincente a necessidade de uma investigação completa, descrevendo-a como “um imperativo moral para a nação australiana como um todo”.
“É imperativo considerar as condições que deram origem ao ataque e os mecanismos práticos que estavam ou poderiam estar disponíveis para as agências do Estado e da Commonwealth para o impedir.
“Requer a consideração das medidas necessárias para fortalecer e expandir esses mecanismos, incluindo uma maior cooperação entre Estados e a Commonwealth e com governos estrangeiros e agências internacionais.
“Também não podemos evitar um exame público mais atento da natureza e das fontes do antissemitismo e do que pode ser feito para combatê-lo, não como apenas mais uma espécie de racismo ou preconceito, mas como um mal social com a sua própria história sangrenta e de longa data.”
O eminente advogado Bret Walker alertou contra a duplicação.
“Posso muito bem ver um argumento a favor de uma comissão real da Commonwealth, mas penso que seria uma verdadeira vergonha se tivéssemos de duplicar os custos e colocar as testemunhas no trabalho de responder a duas comissões reais”, bem como outras investigações, disse ele à ABC.
“Será que uma comissão real da Commonwealth será capaz de fazer coisas que uma comissão real estadual não teria alcançado e que agências internas e investigações departamentais não conseguiriam? Você não pode dizer isso como regra geral.”
No entanto, presumivelmente, se o governo federal cedesse e anunciasse uma comissão real, a proposta de Nova Gales do Sul poderia ser incorporada nela e o resultado global seria mais amplo.
Albanese diz que seu governo cooperará com a comissão real de NSW, que sem dúvida investigará os cantos federais. Mas as perspectivas resultantes permanecerão limitadas.
O primeiro-ministro fez uma longa reverência na conferência de imprensa de segunda-feira ao chamar a atenção para os amplos termos de referência sugeridos pela oposição, declarando que equivaliam a uma “comissão real para todo o funcionamento da Austrália”.
Esta foi uma pista falsa: obviamente seria o governo a definir os termos de referência.
Mas será que Albanese revelou inadvertidamente a sua preocupação com qualquer missão real, sendo inevitavelmente um mergulho profundo em como a nossa sociedade está “funcionando”?
Albanese está sempre (e com razão) preocupado com a coesão social, e uma investigação poderia aumentar ainda mais tensões a este respeito. Mas se há questões de coesão que precisam de ser abordadas, temos de admiti-las e abordá-las, e não evitá-las para que se tornem ainda piores.
Este artigo foi republicado de The Conversation. Foi escrito por: Michelle Grattan, Universidade de Camberra
Leia mais:
Michelle Grattan não trabalha, presta consultoria, possui ações ou recebe financiamento de qualquer empresa ou organização que se beneficiaria com este artigo e não revelou nenhuma afiliação relevante além de sua nomeação acadêmica.
