Os Nacionais desafiaram a solidariedade do gabinete paralelo, votando no Senado contra a legislação governamental sobre crimes de ódio, que foi aprovada na noite de terça-feira com o apoio dos Liberais.
A acção dos Nacionais coloca uma nova tensão nas relações da Coligação e é desestabilizadora para o líder da oposição, Sussan Ley, que fez o acordo com Anthony Albanese para apoiar a legislação em troca de concessões.
Os quatro senadores nacionais que votaram contra a legislação foram os deputados seniores Bridget McKenzie, Ross Cadell e Susan McDonald, e o backbencher Matt Canavan.
O voto dos Nacionais contra o projeto de lei ocorreu após o fracasso das emendas do partido em encaminhar a legislação a um comitê e inserir mais barreiras em torno da disposição que permite a proibição de organizações de ódio.
O líder dos Nacionais, David Littleproud, disse em um comunicado antes da votação: “Os Nacionais apoiam a intenção da legislação, mas devemos acertar.
“A legislação precisa de alterações para garantir maiores proteções contra consequências indesejadas que limitam os direitos e a liberdade de expressão dos australianos comuns e da comunidade judaica”, disse ele.
“Não podemos arriscar as consequências de uma legislação errada.
“Se as emendas dos Nacionais não forem apoiadas no Senado, o Partido se oporá ao projeto.”
Littleproud insistiu que a posição dos Nacionais “não reflecte a relação dentro da Coligação.
“A Coligação fez melhorias significativas na legislação, mas a Câmara Nacional do Partido concluiu que é necessário mais tempo para examinar e testar mais aprofundadamente o projeto de lei antes de ser finalizado”.
A forma como Ley reage à ação dos Nacionais será um novo teste para ela.
Os deputados liberais ou nacionais podem votar como quiserem sem consequências. (O deputado liberal do Senado Alex Antic votou contra os seus colegas.) Mas é outra questão para os deputados de vanguarda, que são obrigados à solidariedade colectiva.
Quando a Coligação se dividiu brevemente após as eleições de Maio de 2025, uma questão foi a questão da solidariedade. Ley indicou a Littleproud que não toleraria o desafio da liderança dos Nacionais. Littleproud disse na época que havia aceitado como “mais do que razoável” a exigência da Lei de Solidariedade do Gabinete Sombrio.
A extraordinária agonia dentro dos Nacionais na segunda e terça-feira sobre a legislação sobre crimes de ódio sublinhou a relação difícil entre os Liberais e o seu instável parceiro júnior.
No domingo, o gabinete paralelo chegou a uma posição sobre a legislação: Ley negociou mudanças com o governo na segunda-feira. O acordo resultante para apoiar o projeto de lei foi posteriormente endossado por uma reunião do Partido Liberal.
Mas os Nacionais, divididos internamente, não conseguiram decidir colectivamente se apoiavam ou se opunham ao projecto de lei. Em particular, estavam descontentes com a amplitude da disposição sobre a proibição de organizações extremistas como o Hizb ut-Tahrir.
Canavan resumiu essa visão ao dizer à ABC que a medida dava ao ministro “poder demais para proibir grupos que vão muito além de organizações que encorajariam ou apoiariam atos violentos”.
Na hora do almoço de terça-feira, os Nacionais realizaram várias reuniões em seu salão de festas.
A história por trás da sua divisão e vacilação foi a ascensão da One Nation, destacada em duas pesquisas de fim de semana. No Newspoll, One Nation obteve 22%, à frente da Coalition com 21%.
Com a deserção de Barnaby Joyce, os Nacionais veem cada vez mais a One Nation como uma ameaça existencial. Estão preocupados tanto com o apoio de partidos menores no terreno como com a possibilidade de novas deserções.
A falta de autoridade de Littleproud sobre o seu partido foi demonstrada pelo que aconteceu na votação de terça-feira sobre a legislação na Câmara dos Representantes.
Littleproud emitiu um comunicado dizendo que os Nationals não tiveram tempo de abordar suas preocupações antes da votação na Câmara. “Portanto, a posição dos Nacionais é abster-se de votar na Câmara dos Deputados, para que possamos apresentar alterações ao projeto de lei no Senado para tratar dessas questões”.
Apesar disso, dois Queenslanders, Colin Boyce e Llew O'Brien, votaram contra a legislação. O ex-líder Michael McCormack votou a favor. Por outras palavras, o punhado de nacionais presentes na Câmara estava distribuído por todos os cargos possíveis.
McCormack disse mais tarde que esta era a única legislação que proibiria o Hizb ut-Tahrir e grupos neonazistas e ele “não poderia, em sã consciência, votar contra um projeto de lei que fizesse isso”.
O Senado aprovou a legislação governamental de reforma das armas na tarde de terça-feira, com os Verdes votando a favor do governo e a Coligação votando contra.
Este artigo foi republicado de The Conversation. Foi escrito por: Michelle Grattan, Universidade de Camberra
Leia mais:
Michelle Grattan não trabalha, presta consultoria, possui ações ou recebe financiamento de qualquer empresa ou organização que se beneficiaria com este artigo e não revelou nenhuma afiliação relevante além de sua nomeação acadêmica.
