Os partidos da coligação apoiaram formalmente no domingo uma política conjunta climática e energética que abandona o compromisso de emissões líquidas zero e dá prioridade à energia acessível. Mas a resolução desta questão controversa não conseguiu aliviar a pressão sobre a liderança de Sussan Ley.
Os Liberais Conservadores, tendo obtido uma grande vitória na política climática, preparam-se para exercer a sua influência na política de imigração.
Os candidatos à liderança, Angus Taylor e Andrew Hastie, ambos conservadores, destacaram a imigração como uma prioridade em comentários públicos nos últimos dias.
Numa tentativa de se antecipar à pressão, Ley sublinha que a sua prioridade é implementar rapidamente uma política de imigração.
Uma pesquisa RedBridge-Australian Financial Review divulgada na noite de domingo é outro golpe para o líder em apuros.
O Partido Trabalhista está à frente por 56% a 44% numa base bipartidária. A votação primária da Coalizão é de 24%, 4 pontos a menos em um mês; O Partido Trabalhista vence 38% das eleições primárias, um aumento de 4 pontos. One Nation subiu impressionantes 18%, um aumento de 4 pontos.
A aprovação líquida da Lei é -21; O índice de aprovação líquida de Anthony Albanese é -2. Albanese lidera Ley como primeiro-ministro preferido por 40% a 10%.
A pesquisa reflete amplamente o último Newspoll. A votação de Uma Nação, ainda superior aos 15% do Newspoll, irá alarmar ainda mais os Nacionais e os Conservadores Liberais.
Os Liberais e Nacionais apoiaram a política conjunta numa reunião relativamente breve realizada virtualmente na tarde de domingo, e foi anunciada numa conferência de imprensa conjunta por Ley, o líder dos Nacionais David Littleproud e o porta-voz da energia Dan Tehan.
As discussões entre um grupo de liberais e nacionais haviam finalizado a política nos dias anteriores. Chegar a uma posição conjunta não foi difícil porque a decisão anterior dos Nacionais de reduzir as emissões líquidas zero definiu o quadro para a política dos Liberais, revelada na quinta-feira, com apenas pequenas diferenças entre os dois partidos.
A política conjunta diz apenas que o zero líquido seria “um resultado bem-vindo se alcançado através da tecnologia, da escolha e dos mercados voluntários”. Esta foi uma folha de parreira estendida aos moderados na política liberal na semana passada.
Um governo de coligação legislaria para eliminar as metas trabalhistas e examinaria os seus objectivos a curto prazo, uma vez no poder. Ley enfatizou que isso seria no contexto da “nossa própria política energética interna como consideração principal”.
A oposição insiste que um governo de coligação ainda poderia permanecer no acordo climático de Paris, embora esse acordo diga que os países não podem voltar atrás nos objectivos que já apresentaram.
Sobre as reduções de emissões, a política diz que a Austrália faria a sua parte justa “tendo em conta o desempenho real dos países da OCDE” e “tão rapidamente e na medida em que a tecnologia permitir, sem impor custos obrigatórios às famílias ou à indústria”.
Em essência, a política da oposição representa uma mudança das reduções de emissões para a acessibilidade e fiabilidade da energia.
“Daremos prioridade à energia acessível para residências e empresas”, disse Ley.
Respondendo a uma pergunta sobre as preocupações liberais moderadas sobre a inclusão do carvão no plano de investimento em capacidade no âmbito da política da Coligação, Tehan disse que tinha ficado claro desde o primeiro dia que a Coligação adoptaria uma abordagem tecnologicamente neutra.
Ley foi pressionado pela sua afirmação de que um governo de coligação reduziria os preços da energia. Ele disse que seria exercida pressão descendente sobre os preços da energia quando um governo de coligação alterasse as regras sobre o fornecimento de gás e as regras de funcionamento do sistema energético.
“Isso imediatamente começa a exercer pressão descendente sobre os preços ao ser agnóstico em termos de tecnologia em termos de energia de base, injetando mais fornecimento de gás no sistema e abrindo campos de gás na Austrália.”
A expectativa é que Ley sobreviva ao ano com uma jogada contra ele provavelmente no próximo ano. Se os seus críticos quisessem agir este ano, a última semana parlamentar, no final de Novembro, seria a única oportunidade prática.
Numa entrevista ampla e instigante ao Daily Telegraph, Taylor concentrou-se na imigração. Ele disse que a imigração era “extremamente importante” para a Austrália, mas era “ridiculamente alta”. Tínhamos que ter “imigração de alta qualidade”.
Hastie postou nas redes sociais: “Na quinta-feira atingimos nosso primeiro objetivo na marcha para a vitória. Objetivo 1: Abandonamos o Net Zero e nos comprometemos a fornecer energia barata e confiável ao povo australiano.
“Nunca é fácil quebrar um consenso de elite sustentado por profundos interesses comerciais, mas conseguimos”, escreveu ele.
“Objetivo 2: Reduzir a imigração descontrolada do Partido Trabalhista. Esta reforma deve ser feita e será o próximo debate.”
Ley disse na conferência de imprensa de domingo, como parte do seu discurso de abertura, que nas próximas semanas a oposição publicaria uma política de imigração “que demonstra o que eu disse o tempo todo, que é que os números de migração deste país são demasiado elevados, e isto deve ser abordado como uma prioridade”.
Taylor também enviou uma mensagem direta a Ley de que três mulheres liberais de alto nível deveriam receber papéis maiores. “Precisamos de todos os jogadores em campo se quisermos vencer”, disse ele ao Telegraph. “Precisamos colocar caras como (Price, Henderson e Collins) em campo e jogar.”
Jacinta Price, Sarah Henderson e Jessica Collins lideraram a bancada dos conservadores liberais que entraram na reunião do partido discutindo juntos o zero líquido na quarta-feira.
Ley ignorou Henderson em sua posição de liderança e forçou Price a sair da posição de liderança quando ela não apoiou a liderança de Ley. Taylor apoiou Collins para a pré-seleção antes da última eleição, quando ela derrotou a então senadora Hollie Hughes por uma vaga vencível na candidatura ao Senado de Nova Gales do Sul. Ela é deputada da oposição no Senado.
Este artigo foi republicado de The Conversation. Foi escrito por: Michelle Grattan, Universidade de Camberra
Leia mais:
Michelle Grattan não trabalha, presta consultoria, possui ações ou recebe financiamento de qualquer empresa ou organização que se beneficiaria com este artigo e não revelou nenhuma afiliação relevante além de sua nomeação acadêmica.
