Moncloa enfrenta um “dilema”: como lidar com as denúncias de assédio que chegam ao PSOE através de um canal interno. Admitem que faltou a devida diligência no caso Francisco Salazar, erro que não querem repetir. Mas agora, depois de novas reclamações contra o presidente do conselho provincial de Lugo, José Tomé, insistem que precisam de um abastecimento mínimo para agir com garantias e sem pressa. Embora o governo diga que é “lógico” que surjam mais queixas depois do caso Salazar “mover o conselho”, alerta que não pode transformar o mecanismo num “Big Brother”, onde cada queixa anónima desencadeia demissões súbitas sem tempo para um escrutínio mínimo.
O caso de Francisco Salazar, investigado por alegado assédio sexual a trabalhadores da Moncloa, há vários dias monopoliza o debate interno e externo no PSOE. A isto juntou-se logo outra denúncia contra o líder dos socialistas em Torremolinos, e esta quarta-feira várias acusações de assédio contra o presidente da autarquia provincial de Lugo, José Tomé. Todos eles já foram expulsos do partido, o que explica essa espécie de fluxo de casos”.“Eu também”. Tanto Moncloa como Ferras lamentam a situação, mas ao mesmo tempo consideram positivo que os denunciantes se sintam suficientemente confiantes para dar este passo e torná-lo público.
No entanto, alertam também que toda a rapidez que lhes é exigida para responder às denúncias anónimas representa um desafio para eles, pois precisam de “algum tempo” para investigar e não tomar decisões precipitadas. Na verdade, embora o partido tenha atuado no prazo de 48 horas no caso das denúncias contra José Tomé, decidiu que a sua suspensão seria precauções até que o relatório de descobertas seja concluído. “O PSOE não minimiza a gravidade do assédio e nunca defenderá quem o pratica. respeita a presunção de inocência e os protocolos estabelecidos“, afirmam fontes oficiais do partido.
O “dilema” que o governo enfrenta também se repercute nos debates internos do PSOE. Alguns legisladores defendem que o protocolo anti-assédio, aparentemente activado há cinco meses após o surgimento de denúncias contra Salazar, exige ajustes no órgão competente para garantir plenamente a protecção das vítimas. Outros, porém, argumentam que a única forma de fornecer garantias totais é enviar cada reclamação diretamente ao Ministério Público. Esta opção foi recentemente descartada pelo presidente do Governo, Pedro Sánchez, que afirmou que só poderia encaminhá-los para o Ministério Público se as próprias partes afetadas assim o decidissem.
Fontes legais dizem que o partido pode levar essas queixas ao Ministério Público se encontrar provas de um crime. Moncloa, no entanto, insiste que o curso de acção no caso Salazar ainda não foi decidido. Neste momento, tendem a consultar os candidatos após a conclusão do relatório para que, além de saberem quais os passos que pretendem tomar, lhes ofereçam alternativas como apoio para cobrir os custos de assistência jurídica durante o processo.
Esta não é uma fórmula que convencerá todos os socialistas. Algumas vozes dentro da própria Direcção sugerem que cabe à justiça, e não à parte, determinar a culpa do arguido. Eles observam que o canal não é seguro porque podem ser feitas reclamações anônimas e um comitê interno pode determinar se as reclamações são válidas. “Ao entrarem, devem dirigir-se ao Ministério Público”eles insistem.
Moncloa admite que a situação é “muito delicada” e que nada foi decidido ainda, já que o “prejuízo” caso o caso seja encaminhado ao Ministério Público sem o consentimento das vítimas poderá ser “muito elevado”. Por esta razão, insistem que o canal de denúncia anónima os coloque numa encruzilhada, tendo em conta também “ridicularização pública” se os acusados forem libertados sem “garantias mínimas”. “O mínimo é perguntar. Não podemos criar o Big Brother“- dizem representantes do governo Sanchez.
