A deputada do Vox e porta-voz nacional para emergências demográficas e política social, Rocío de Meer, garantiu na terça-feira que é um “mito” que “devemos recorrer à imigração em massa para salvar o Estado-providência” e lembrou que estas pessoas … provenientes de lugares “não exactamente os mais ricos do mundo, mas sim do terceiro mundo, onde as suas perspectivas económicas aqui não são tão elevadas, mas bastante insuficientes”.
Esta é uma das opiniões e conclusões que foram anunciadas esta tarde durante um evento realizado na Casa Revilla de Valladolid, onde De Meer apresentou o relatório “Imigração e seu impacto negativo no estado de bem-estar social”, elaborado pelo Diretor de Pesquisa da Fundação Disenso, Ricardo Ruiz de la Serna.
Em declarações recolhidas por Ikal, De Meer argumenta que “em muitas áreas de Espanha e em muitos outros países da Europa, fronteiras abertas significam mudança do ponto de vista cultural, social e económico”, mas também, como explicou, “do ponto de vista da identidade”. “O que isso significa para a perda de nossa identidade e, em última análise, daquilo como nos reconhecemos”, comentou.
No entanto, alertou que “uma das principais consequências da imigração em massa é que Não se pretende salvar nenhum estado de bem-estar social, que é economicamente prejudicial em todas as suas áreas e que é escasso. Rocío de Meer sublinhou que o relatório não só assume uma perspectiva económica, mas representa “um debate que vai mais longe, mas se estas políticas foram justificadas do ponto de vista económico, então este relatório refuta certamente esse ponto de vista”.
“Perigo óbvio”
O deputado disse que o Vox é “o único partido que fala em imigração em massa” e entende que é “um debate de pessoas que atravessam fronteiras, que não são números, mas têm a sua própria cultura, a sua própria visão de vida, os seus próprios costumes, a sua própria religião… e isso também importa nos destinos”.
Além disso, no caso de Espanha, alertou que “corre um claro perigo de ser substituída” em “termos culturais, numa identidade que também pode ser claramente vista em muitos bairros de Espanha”. “O Vox nunca teve medo desse debate e nos deparamos não só com esse vazio, com esse silêncio midiático que prevalece há tantos anos, mas também com o medo de analisá-lo sob qualquer um dos pontos de vista”.
De Meer respondeu também que vincular os imigrantes a determinados sectores de trabalho é “muito semelhante ao argumento de classe” que foi apresentado, como afirmou a Presidente da Comunidade de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ou no Congresso dos Deputados pelo representante da ERC Gabriel Rufian.
“Refutamos este mito e acreditamos que os principais setores da nossa sociedade do ponto de vista económico deveriam ter salários dignos e que uma das consequências da importação em massa de pessoas é que elas precisam de mão de obra barata”, afirmou.
A este respeito, citou “todos aqueles setores”, como a hotelaria ou a agricultura, em que uma pessoa “antes podia ter casa própria, constituir família e sair de férias, agora tem salários indignos, condições de trabalho difíceis de competir e, claro, não tem acesso a uma casa, não pode constituir família e não pode sair de férias”.
Por fim, diferia porque o diagnóstico da imigração ilegal do Vox é igual ao diagnóstico do PP, que “diz uma coisa: o que está no meio, o que está na frente e o que está atrás”. “Se olharmos para trás ultimamente, PP tem direitos autorais política de fronteiras abertas”, comentou De Meer, que argumentou que a primeira regularização em massa em Espanha foi iniciada pelo ex-presidente do governo José María Aznar, e lembrou que o “popular” “regularizou mais de 600.000 pessoas no nosso país; e sem sequer atingir as condições mínimas estabelecidas no último decreto prometido pelo governo Sánchez.
Nesse sentido, no seu discurso criticou a “adaptação camaleónica” do PP e manifestou a esperança de que “ele realmente caia em si na prática, e não apenas nas palavras”. “Gostaríamos de acreditar na mudança da mensagem; seria muito bom que mudassem o seu ponto de vista político porque receberíamos de braços abertos quem quisesse combater seriamente a política de fronteiras abertas, mas infelizmente, se olharmos para os factos, temos muita dificuldade em acreditar nestas palavras”, concluiu.
