O Provedor de Justiça disse anteriormente que as mulheres WASPI deveriam receber até £ 3.000 cada.
Os apoiantes da campanha WASPI (Mulheres Contra a Desigualdade nas Pensões do Estado) foram avisados de que a nova decisão de compensação do DWP poderia ser adiada. As esperanças foram renovadas quando o Governo anunciou, em Dezembro de 2025, que iria rever a sua decisão sobre como abordar a questão do WASPI.
O DWP anunciou um ano antes, em dezembro de 2024, que não haveria compensação para a geração de mulheres nascidas na década de 1950, representada pelo WASPI e outros grupos. Estas mulheres foram afectadas pelo aumento da idade de reforma do Estado de 60 para 65 anos e depois para 66 anos.
Eles alegam que o DWP não os informou adequadamente sobre a mudança, e muitos não sabiam quando se aproximavam do que pensavam ser a idade de reforma do Estado, arruinando os seus planos de reforma quando descobriram. Uma investigação realizada pelo Provedor de Justiça Parlamentar e dos Serviços de Saúde concluiu que houve má administração nos esforços do DWP para comunicar a mudança, uma vez que deveriam ter enviado cartas às mulheres mais cedo.
Orçamento 2025: explicação do mecanismo Triple Lock
O órgão de vigilância sugeriu que o DWP deveria pagar às mulheres uma compensação que variasse entre £ 1.000 e £ 2.950. Na sua decisão original de dezembro de 2024, em resposta a isto, o DWP pediu desculpa por não ter enviado cartas às mulheres antes, mas disse que não haveria compensação.
Os ministros argumentaram que escrever às mulheres mais cedo teria tido pouco impacto e que, de qualquer forma, a maioria das mulheres sabia da mudança. A WASPI solicitou uma revisão judicial desta decisão no tribunal superior, mas na semana anterior a isto acontecer, em dezembro de 2025, o DWP anunciou que iria rever a decisão.
Escrita jurídica
O DWP então fez um acordo fora do tribunal com a WASPI para evitar revisão judicial, pagando £ 180.000 para ajudar a cobrir os honorários advocatícios da WASPI. Os termos do acordo incluíam o compromisso de que o secretário do Trabalho e Pensões, Pat McFadden, emitiria uma nova decisão três meses após a ordem judicial.
Como a ordem foi emitida em 3 de dezembro, isso significaria que a nova decisão teria de ser emitida até terça-feira, 3 de março. Mas a redação precisa da ordem oferece alguma margem de manobra em torno do prazo.
A ordem exige que o Sr. McFadden “envide todos os seus esforços para tomar e comunicar uma nova decisão em resposta à investigação do Provedor de Justiça Parlamentar e do Serviço de Saúde no prazo de três meses a contar da data desta ordem”. A presidente da campanha WASPI, Angela Madden, explicou o que ela acha que significa e como duas palavras nessa frase são significativas.
Ela disse: “O que ‘melhores esforços’ significa é que se tudo correr como planejado, você conseguirá”. Ele disse que isto proporciona alguma margem de manobra para um ligeiro atraso na emissão da decisão, como se houvesse um grande evento internacional com o qual o Governo subitamente tivesse de lidar.
'Estaremos procurando por ele'
Madden explicou o que a campanha fará se houver um atraso. Ela disse: “O que provavelmente faríamos é dar-lhes um período de carência de cerca de uma semana e depois começar a pressioná-los para que tomem uma decisão.
“Vamos procurar isso no final de fevereiro, bem no início de março, mas digamos que até o final da primeira semana de março, se não houver nada, conversaremos com nossos advogados sobre o que fazer para que isso aconteça”. Os esforços da campanha WASPI para obter compensação foram anteriormente dificultados por um grande desenvolvimento.
Em Maio de 2023, sob o anterior Governo Conservador, a Comissão de Trabalho e Pensões solicitou ao Governo que estabelecesse esquemas de compensação. Mas este meio de apoio rapidamente chegou ao fim quando os Conservadores convocaram eleições gerais apenas uma semana depois, o que significa que o comité foi dissolvido.
Para obter as últimas dicas sobre economia de dinheiro, compras e notícias de consumo, visite o novo todo dinheiro site.
