O conselho australiano de revisão de classificação anulou uma decisão que impedia os australianos de verem imagens do tiroteio do influenciador conservador Charlie Kirk nas redes sociais depois que o X de Elon Musk recorreu da decisão solicitada pelo comissário de eSafety.
Após a morte de Kirk na Universidade de Utah Valley, em 10 de setembro, o comissário de eSafety pediu ao conselho que classificasse o vídeo do tiroteio na Austrália. O vídeo foi considerado uma “classificação rejeitada”, permitindo que a eSafety publicasse avisos em plataformas de mídia social ordenando-lhes que bloqueiem geograficamente as postagens para que não fiquem visíveis para usuários australianos.
X recorreu da decisão em dois vídeos separados de Kirk. Ele também apelou da decisão de outro vídeo que também teve a classificação negada: o ataque a Iryna Zarutska em um trem em Charlotte, na Carolina do Norte, em agosto.
X teve sucesso nos casos. No caso Kirk, X argumentou que o vídeo de Kirk continha violência breve, sem quaisquer armas visíveis. A filmagem estava granulada e a câmera rapidamente se afastou da vítima e se dirigiu para a multidão.
A empresa de mídia social argumentou que o vídeo não era excessivamente detalhado, gratuito ou ofensivo, acrescentando que o filme é um registro objetivo e neutro de “um evento público notório de importância histórica e política que gerou amplo discurso público”. X comparou o vídeo ao vídeo do assassinato de John F. Kennedy.
Inscreva-se: e-mail de notícias de última hora da UA
A maioria do conselho de revisão concordou que “apesar da natureza flagrante do evento” o vídeo não era gratuito, explorador ou ofensivo a ponto de ter sua classificação negada, mas que uma descrição mais detalhada com edições ou comentários diferentes poderia elevar-se ao nível de classificação rejeitada. A diretoria alterou a classificação dos vídeos para R18+.
A opinião minoritária discordou, argumentando que a postagem era “um vídeo compartilhável para prováveis fins de entretenimento e/ou benefício pessoal (como curtidas, compartilhamentos ou visualizações) para distribuição aos usuários de uma plataforma de mídia social”. Eles argumentaram que não poderia ser comparado ao vídeo de Zapruder JFK, uma vez que foi lançado 15 anos após o assassinato de JFK, “depois que as emoções em torno do assunto se acalmaram”.
Numa publicação na conta de assuntos governamentais globais de X, a plataforma saudou a decisão.
“X lutou neste caso para defender a liberdade de expressão e a importância do acesso à informação sobre assuntos de importância pública. Continuamos comprometidos em proteger estes princípios”.
Um porta-voz do comissário de eSafety saudou a decisão, mas disse que a opinião do conselho de revisão de que o vídeo deveria ser classificado como R18+ significa que as plataformas “têm a obrigação de impedir que material R18+ seja mostrado a australianos menores de 18 anos”.
Esta semana, o regulador não emitiu avisos a nenhuma plataforma sobre as imagens do ataque terrorista na praia de Bondi que se espalharam nas redes sociais, dizendo que embora as imagens tenham sido angustiantes, não chegaram ao nível de classificação rejeitada.
As plataformas foram aconselhadas a colocar rótulos de conteúdo sensível e intersticiais, como desfoques, neste conteúdo, de acordo com suas próprias políticas de conteúdo.
