A queda de um ditador é sempre uma ótima notícia. E a questão não é tanto que isto esteja a acontecer através de intervenção militar, sem qualquer cobertura de legalidade, isto é, fora do direito internacional e da Constituição dos EUA, sem a ONU ou o Congresso dos EUA. Além disso, isto é consistente com o corolário de Trump da Doutrina Monroe, formulada na nova Estratégia de Segurança Nacional, que autoriza o actual presidente a agir em toda a América como se fosse um território sob a sua soberania.
A magnífica e eficaz operação nocturna levada a cabo pelo Exército dos EUA e pelas suas Forças Especiais representa um salto quântico no intervencionismo articulado pelo Presidente Monroe em 1823, apenas meio século após a independência, quando a jovem e distante república procurava manter os impérios europeus à distância. Reformulado em 1904 pelo Presidente Theodore Roosevelt, legitimou o seu impulso imperialista emergente, a interferência nos assuntos dos países latino-americanos e as intervenções militares durante o século XX na República Dominicana, Cuba, Nicarágua, Haiti, e até o apoio aos conspiradores de golpes militares no Chile e na Argentina.
A verdadeira novidade da Doutrina Trump é determinada pelo contexto global. Uma acção de mudança de regime tão radical e ao mesmo tempo tão fácil nas imediações dos Estados Unidos é um sério aviso de valor universal. A neutralização em poucas horas de uma força militar incapaz de dissuadir ou responder, seguida pela prisão de um chefe de Estado, é uma novidade latino-americana que pode ser replicada com outros regimes no continente que experimentam inferioridade militar semelhante, fraqueza económica e uma base social deteriorada ou ausente que os apoia.
Conhecendo o papel desempenhado na crise da Venezuela pelo Secretário de Estado e Conselheiro de Segurança Nacional Marco Rubio, de uma família cubana exilada, e a extrema fragilidade da ditadura cubana, não há dúvida de que a derrubada do regime comunista em Havana, e depois talvez da ditadura de Ortega na Nicarágua, estarão no topo da agenda da Casa Branca. É duvidoso, no entanto, que isto afecte o Irão, que está longe da América, onde a repetição de uma operação da mesma natureza seria impossível sem o desastre do Iraque ou do Afeganistão. A alegria indubitável que a queda sucessiva de vários ditadores pode trazer é ofuscada pela força autocrática que a impulsiona, neste caso Trump, um presidente que concentra todo o poder nas suas mãos, piora a democracia do seu país e promove uma internacional iliberal para trazer a extrema direita para os governos dos principais países europeus.
Se a aplicação do Corolário de Trump na Venezuela constitui uma ameaça para qualquer governo americano que se oponha a Trump, representa tanto um exemplo como uma bênção disfarçada para as ambições da Rússia e da China, as superpotências que a Casa Branca Trumpista reconhece como as suas respectivas esferas regionais de hegemonia. É também um alerta simultâneo para não interferir nos assuntos latino-americanos, não na política, mas nos investimentos e nas trocas comerciais. Taiwan e a Ucrânia, por outro lado, têm motivos de preocupação com o imperialismo regional agressivo que resulta da divisão do mundo em zonas de influência demonstrada pelo trumpismo.
As mesmas preocupações são levantadas sobre a regionalização imperialista entre os antigos aliados de Washington na Ásia – Japão, Coreia do Sul, Filipinas, Austrália e Nova Zelândia – e na Europa – parceiros da NATO e da UE – que estão condenados sozinhos a conter as ambições de vizinhos expansionistas encorajados pela actividade militar Trumpista. A derrubada de Maduro é também um grande golpe para a Carta das Nações Unidas, para a própria organização internacional e o seu Conselho de Segurança, e para o direito penal internacional, que Trump ridicularizou e até perseguiu através da repressão a vários dos seus juízes e funcionários. Assim, a sua jurisdição multilateral universal será substituída pelo alcance global da justiça Trumpista, controlada a partir da Casa Branca por uma abordagem unilateral à tomada de decisões.
O clímax será o já anunciado comparecimento de Maduro ao tribunal dos Estados Unidos para responder por crimes relacionados com terrorismo, tráfico de armas e drogas. Seria um sarcasmo grotesco se um criminoso, absolvido dos seus crimes em tribunal, entregasse ao mesmo tribunal um homem que, em última análise, é um dos seus iguais. Além disso, são óbvios os seus objectivos predatórios em relação aos recursos dos países que são objecto das suas ambições, e o seu desrespeito pelos direitos humanos e pelas liberdades dos cidadãos de qualquer país, incluindo o seu próprio. O lobo é o líder e juiz desta matilha. Que ninguém se surpreenda quando ele devorar alguma ovelha.
Editorial The New York Times, 3 de janeiro de 2026
Michael O'Hanlon, Yale University Press, 2026.
Robert Kagan, Atlantic Books, 2006.
