O impulso “obsessivo” dos trabalhistas em direção ao Net Zero pode custar aos britânicos impressionantes 4,5 biliões de libras nos próximos 25 anos, sugerem estimativas oficiais.
Os críticos disseram que os custos crescentes de medidas como parques eólicos, painéis solares, sistemas de aquecimento ecológicos e melhorias rodoviárias e ferroviárias são significativamente mais elevados do que as previsões anteriores e podem “colapsar” a economia.
Os números, divulgados discretamente no mês passado pelo Operador Nacional do Sistema Energético (NESO) – um quango governamental responsável pelos sistemas energéticos da Grã-Bretanha – incluem cerca de 585 mil milhões de libras a serem desembolsadas pelas famílias comuns para pagar a mudança de caldeiras consumidoras de energia para bombas de calor verdes.
E estima-se que novos parques eólicos e postes em todo o país custem mil milhões de libras, enquanto a mudança para veículos eléctricos e a construção de mais estações de carregamento podem acrescentar custos adicionais de até 2,6 mil milhões de libras.
No total, a NESO estima que a Grã-Bretanha precisará gastar £182 mil milhões por ano para cumprir as suas metas para 2050.
O vice-líder reformista do Reino Unido, Richard Tice, disse ao The Mail on Sunday que os números eram uma prova de que a política deveria ser abandonada.
Ele disse: 'Isto confirma o que sempre disse: a obsessão do Governo com o estúpido Net Zero só irá levar o país à falência.
“Um governo reformista eliminará imediatamente as emissões líquidas zero, reduzirá as contas de energia e restaurará o crescimento.”
Ed Miliband, Secretário para Mudanças Climáticas e Net Zero. O impulso 'obsessivo' dos trabalhistas em direção ao Net Zero pode custar aos britânicos impressionantes £ 4,5 trilhões nos próximos 25 anos, sugerem estimativas oficiais
Um grande parque de moinhos de vento. A NESO estima que novos parques eólicos e postes em todo o país custariam £ 1 bilhão
A secretária da Shadow Energy e Net Zero, Claire Coutinho, acrescentou que os números destacam as “mentiras” e a hipocrisia fundamental da campanha Net Zero.
“Durante anos, o público ouviu a mentira de que Net Zero significa energia mais barata”, disse ele.
«Estes dados oficiais mostram a verdade: as famílias e as empresas terão de gastar centenas de milhares de milhões de libras na modernização das suas caldeiras, automóveis e infra-estruturas, enquanto a China lança uma nova central eléctrica a carvão a cada quinze dias.
“A Grã-Bretanha não pode dar-se ao luxo de passar os próximos 25 anos a forçar as pessoas a adoptarem tecnologias dispendiosas antes de estarem prontas para atingir a meta Net Zero.
“Deveríamos nos concentrar em tornar a eletricidade mais barata e permitir que as pessoas comprem produtos quando quiserem”.
A potencial fatura de vários biliões de libras aumentará a pressão sobre o Governo para reconsiderar os seus objetivos verdes, à medida que crescem os receios de que as contas das famílias aumentem para acomodar a transição verde.
No mês passado, surgiram relatos de que o secretário da Energia, Ed Miliband, estava prestes a gastar milhares de milhões de libras em subsídios domésticos para energia solar, baterias e bombas de calor, numa luta para cumprir a promessa trabalhista de reduzir as contas de energia.
Espera-se que apresente propostas no próximo mês para alocar até 13 mil milhões de libras ao longo dos próximos quatro anos como parte do esquema de casas quentes do governo.
Mas a estratégia do Secretário de Energia sofreu um golpe no início deste mês, quando números do governo mostraram que o Reino Unido aumentou a quantidade de electricidade produzida a partir de combustíveis fósseis no ano passado, apesar do impulso Net Zero de Miliband.
Mostrou que a expansão das energias renováveis por si só não seria suficiente para cumprir os objectivos trabalhistas, o que levou a apelos para que fosse dada prioridade a formas de energia mais fiáveis, como a nuclear e o gás natural.
Estimativas anteriores do órgão fiscalizador fiscal do Reino Unido, o Office for Budget Responsibility, sugeriam que a mudança para Net Zero custaria mais de 800 mil milhões de libras nas próximas duas décadas, com o erário público a gastar 30 mil milhões de libras por ano.
A secretária da Shadow Energy e Net Zero, Claire Coutinho, acrescentou que os números destacam as “mentiras” e a hipocrisia fundamental da campanha Net Zero.
O vice-líder reformista do Reino Unido, Richard Tice, disse ao The Mail on Sunday que os números eram uma prova de que a política deveria ser abandonada.
Um porta-voz da NESO disse que os totais de gastos propostos garantiriam que a proporção da economia britânica gasta em custos de energia fosse reduzida para metade – dos 10 por cento actuais para entre 5 e 6 por cento em 2050.
“Isto acontece apesar do aumento previsto na procura de energia, impulsionado pelo crescimento populacional, pelo aumento do PIB e pelo aumento do consumo dos centros de dados”, disse ele. «A nossa análise mostra que estaríamos menos expostos à volatilidade dos preços da energia num sistema energético descarbonizado.
O primeiro-ministro local “amordaçado pela reviravolta nas taxas”
Por Gabriel Millard-Clothier
O pub Pineapple em Kentish Town, Londres, é conhecido como o local favorito de Sir Keir Starmer.
Mas, após a humilhante reviravolta dos Trabalhistas nas taxas empresariais, os funcionários foram impedidos de falar com a comunicação social. Quando o The Mail on Sunday abordou o gerente do pub, ele disse: ‘A resposta é não. Não damos entrevistas ou comentários – não estamos autorizados a fazê-lo.'
Especulando que Downing Street pode ter colocado pressão política sobre o pub, o secretário de negócios Tory Shadow, Andrew Griffith, disse: “Claramente, como os pubs e empresas em todo o país, eles não têm uma boa palavra a dizer sobre o primeiro-ministro.”
O pub do século XIX deveria pagar um aumento surpreendente de 500% em suas taxas comerciais, passando de £ 5.800 para £ 29.100 em apenas três anos.
Mas depois de 1.000 bares terem proibido os deputados trabalhistas de beberem neles, os trabalhistas sinalizaram que iriam recuar no aumento do orçamento. Kemi Badenoch disse que era “muito pouco, muito tarde”.
